Решение от 21 октября 2014 года №А22-2743/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Элиста
 
    «21» октября 2014 года                                                                      Дело №А22-2743/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаевой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ИНН 0814042970, ОГРН 1030800746206) к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Городовиковская детская школа искусств» Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ИНН 0801005346, ОГРН 1060801003647), Администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ИНН 0801904135, ОГРН 1020800508684) о взыскании задолженности в размере 88 962 рублей 05 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3822 рублей 64 копеек,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее – ОАО «Газпром газораспределение Элиста») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Городовиковская детская школа искусств» Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Учреждение, ответчик) при недостаточности денежных средств у муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Городовиковская детская школа искусств» Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия в порядке субсидиарной ответственности к Администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – субсидиарный ответчик), о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 88 962 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3822 руб. 64 коп.
 
    Не выполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного газа за ноябрь 2013 года – апрель 2014 года по муниципальному контракту на поставку газа бюджетным потребителям № 1255 от 10.01.2013 явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик МКОУ ДОД «Городовиковская детская школа искусств» Городовиковского РМО РК и субсидиарный ответчик Администрация Городовиковского РМО РК, извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, в отзыве на иск Учреждение указало, что сумма основного долга в размере 88962 руб. 05 коп. погашена, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ представил в суд уточненное письменное ходатайство и просил суд взыскать с Учреждения проценты в размере 3822 руб. 64 коп. и уплаченную в бюджет госпошлину в размере 3711 руб. 39 коп.
 
    А также в случае недостаточности денежных средств у Учреждения, просил взыскать по уточненному иску денежные средства за счет средств казны Городовиковского района РК с Администрации Городовиковского РМО РК.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 10.01.2013между истцом (Поставщик) и Учреждением (Заказчик) был заключен муниципальный контракт на поставку газа бюджетным потребителям (покупателям) № 1255, по условиям которого Поставщик обязался поставлять, а Заказчик получать и оплачивать газ в согласованных объемах.
 
    Из главы 3 муниципального контракта следует, что количество газа, поставляемого Поставщиком Покупателю определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узлах учета Покупателя; учета газа производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами; по окончании каждого месяца уполномоченные представители Сторон составляют и подписывают акт приема-передачи газа не позднее 2-го числа месяца следующего за отчетным;
 
    Из главы 5 муниципального контракта следует, что цена на газ и тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным газопроводам определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; Расчеты за поставленный газ производятся со счета Покупателя на счет Поставщика ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки Покупателем платежных поручений; сумма недоплаты должна поступить на счет Поставщика не позднее даты окончательного расчета 10-го числа месяца следующего за отчетным; платеж считается совершенным по факту поступления денег на счет поставщика;
 
    Из пункта 7.2 муниципального контракта следует, что срок действия договора установлен на 1 (один) года, а по расчетам – до полного завершения сторонами своих обязательств.
 
    В доказательство исполнения обязательств Истцом предоставлен акт о количестве поданного - принятого газа  от 28.11.2013, от 28.12.2013, от 28.01.2014, от 28.02.2014, от 28.03.2014, от 28.04.2014, а также счета-фактуры № 18747 от 28.11.2013 на сумму 8 953,94 руб., № 21990 от 28.12.2013 на суму 16727 руб. 11 коп., № 1149 от 28.01.2014 на сумму 17549 руб. 88 коп., № 4150 от 28.02.2014 на сумму 23891, 34 руб., № 6595 от 28.03.2014г. на сумму 14243, 89 руб.
 
    Отсутствие оплаты Ответчиком поставленного в указанный период с ноября по декабрь 2013, января по апрель 2014 года по указанному договору поставки газа для бюджетных потребителей  явилось основаниям для дальнейшего обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела и объяснениях сторон.
 
    Между тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Ответчиком задолженность за ноябрь – декабрь 2013 и январь – апрель 2014 оплачена в полном объеме на общую сумму 88962 руб. 05 коп. после подачи иска в арбитражный суд, что подтверждается заявками на кассовый расход, платежными поручениями от 03.09.2014, 10.09.2014.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с тем, что Ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате полученного газа, истец уточнил исковые требования и на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.08.2014.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Предоставленный истцу расчет процентов проверен в судебном заседании и признается судом верным.
 
    Таким образом, в связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате поставленного газа надлежащим образом не исполнены, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 3822 руб. 64 коп.
 
    Относительно исковых требований о взыскании указанной задолженностив порядке субсидиарной ответственности с казны Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия судом установлено следующее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 120 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
 
    В силу ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" в пункте 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о любых обязательствах учреждения, возникших из предусмотренных пунктом 1 статьи 8 указанного Кодекса оснований (в том числе вследствие причинения вреда другому лицу, неосновательного обогащения и т.п.), включая обязательства, возникшие при осуществлении приносящей доход деятельности. Суд, удовлетворяя требование о привлечении собственника к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, в резолютивной части решения должен указывать, что соответствующий долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований.
 
    В соответствии пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" при разрешении споров по искам, предъявленным кредитором государственного (муниципального) учреждения в порядке субсидиарной ответственности, судам надлежит исходить из того, что по смыслу пункта 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование.
 
    Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц МКОУ ДОД «Городовиковская детская школа искусств» Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкияпо своей организационно-правовой форме является муниципальным учреждением, учредителем которого является муниципальное образование в лице Администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия.
 
    Таким образом, муниципальное образование в лице Администрации Городовиковского РМО РК в силу статьи 126 ГК РФ несет субсидиарную ответственность по всем обязательствами учрежденного им учреждения имуществом, принадлежащим ей на праве собственности, то есть казной.
 
    В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Из материалов дела следует, что истец на основании платежного поручения от 05.08.2014 № 6197 уплатил государственную пошлину в размере 3711,39 руб.
 
    В силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3711,39 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Городовиковская детская школа искусств» Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ИНН 0801005346, ОГРН 1060801003647) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ИНН 0814042970, ОГРН 1030800746206) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3822 рублей 64 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3711 рублей 39 копеек, всего 7534 рубля 03 копейки.
 
    При недостаточности денежных средств у муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Городовиковская детская школа искусств» Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ИНН 0801005346, ОГРН 1060801003647) взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ИНН 0801904135, ОГРН 1020800508684) за счет средств казны Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ОГРН 1030800746206, ИНН 0814042970) сумму 7534 рубля 03 копейки.
 
    После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                   Л.Б. Джамбинова