Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А22-2716/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
тел/факс: 8 (84722) 3-31-66; www.kalmyk.arbitr.ru;
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении требования без движения
г. Элиста
05 августа 2014 года Дело №А22-2716/2012
Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Б.Б. Садваев, ознакомившись с требованием Каруевой Саглары Константиновны о включении в реестр требований кредиторов МУП «Коммуналсервис» (юридический адрес: 359450, Республика Калмыкия, Октябрьский район, п. Большой Царын, ул. Восточная, 6, ИНН 080600341, ОГРН 1090805000296) задолженности в общем размере 71 625 руб. 59 коп.,
у с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17 июня 2013 года в отношении МУП «Коммуналсервис» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Беляков В.А..
Каруева С.К. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП «Коммуналсервис» задолженности в общем размере 71 625 руб. 59 коп..
Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Федерального закона.
В силу требований абзаца 2 п.1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, предъявивший требование, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении требования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование. Применяя положения статьи 100 Закона о банкротстве об обязанности предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, необходимо учитывать, что они распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган.
Между тем, в приложении к требованию Каруевой С.К. доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, требование Каруевой С.К. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника МУП «Коммуналсервис» подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 128, 184, 185, ст. 223 АПК РФ,
определил:
1. Требование Каруевой Саглары Константиновны о включении в реестр требований кредиторов МУП «Коммуналсервис» (юридический адрес: 359450, Республика Калмыкия, Октябрьский район, п. Большой Царын, ул. Восточная, 6, ИНН 080600341, ОГРН 1090805000296) задолженности в общем размере 71 625 руб. 59 коп.- оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 25 августа 2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Б.Б. Садваев