Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А22-2716/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е
о прекращении производства по заявлению
г. Элиста
28 октября 2014 года Дело №А22-2716/2012
Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 28 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Коммуналсервис» (юридический адрес: 359450, Республика Калмыкия, Октябрьский район, п. Большой Царын, ул. Восточная, 6, ИНН 080600341, ОГРН 1090805000296), рассмотрев в открытом судебном заседании требование Каруевой Саглары Константиновны о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 71 625 руб. 59 коп.,
в отсутствии извещенных, но не явившихся сторон;
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21 января 2013 года в отношении должника МУП «Коммуналсервис» (юридический адрес: 359450, Республика Калмыкия, Октябрьский район, п. Большой Царын, ул. Восточная, 6, ИНН 080600341, ОГРН 1090805000296) введена процедура наблюдения. Временным управляющим МУП «Коммуналсервис» утвержден Беляков В.А..
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.06.2013 в отношении МУП «Коммуналсервис» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Беляков В.А..
Каруева С.К. (далее – заявитель) обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника МУП «Коммуналсервис» задолженности в размере 71 625 руб. 59 коп., установленной решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 26.05.2014 по делу № 2-188/2014.
Мотивируя свои требования тем, что решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 26.05.2014 по делу № 2-188/2014 с МУП «Коммуналсервис» в пользу заявителя Каруевой С.К. взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате, в размере 71 625 руб. 59 коп..
Заявитель Каруева С.К., УФНС России по РК, конкурсный управляющий Беляков В.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств суду не заявляли.
В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о прекращении производства по заявлению, по следующим основаниям.
Согласно абзацу второму пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
Как следует из абзаца второго пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), предъявление указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется.
Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срока, на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом, - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона о банкротстве), включить эти требования в реестр.
При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.
При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве.
По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16).
В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.
Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 25 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует: согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.
Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 11 статьи 16 Закона о банкротстве). Порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов и возражений должника, установленный статьей 71 Закона, к указанным требованиям работников не применяется.
На основании изложенного Закон о банкротстве предполагает иной, не судебный порядок учета данных требований арбитражным управляющим.
Поскольку требование Каруевой С.К., связанно с включением в реестр требований кредиторов требования по выплате заработной платы, в связи с чем, подано с нарушением правил арбитражного процессуального законодательства и специального законодательства о банкротстве, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по данному требованию на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 151, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Производство по требованию Каруевой Саглары Константиновны о включении в реестр требований кредиторов должника МУП «Коммуналсервис» (юридический адрес: 359450, Республика Калмыкия, Октябрьский район, п. Большой Царын, ул. Восточная, 6, ИНН 080600341, ОГРН 1090805000296) задолженности в размере 71 625 руб. 59 коп. – прекратить.
Разъяснить, что согласно ч. 3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня его принятия в 16-ый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Судья Б.Б. Садваев
