Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А22-2665/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Элиста.
04 сентября 2014 года Дело №А22-2665/2014
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джапов Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичиковой Д.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к бюджетному учреждению дополнительного образования Республики Калмыкия «Республиканский центр детского творчества» о взыскании налога и пени в общей сумме 783008 руб. 47 коп.,
при участии представителей сторон: от истца – представителя по доверенности от 05.08.2014 Манджиевой З.Х., от ответчика – представителя по доверенности от 13.08.2014 Ользятиевой Д.Ц-У.,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к бюджетному учреждению дополнительного образования Республики Калмыкия «Республиканский центр детского творчества» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 783008 руб. 47 коп., мотивировав это следующим.
Требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.04.2014 №1913 Инспекцией было предложено Ответчику уплатить задолженность по налогам и пени. Добровольно данное требование не было исполнено.
Представитель Инспекции в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Представитель Ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и просила суд об уменьшении государственной пошлины в связи с недостаточным объемом финансирования из средств республиканского бюджета.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из материалов дела, Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций и транспортного налога.
В силу п.3 ст. 3 Закона Республики Калмыкия от 29.12.2003№ 3-ш-з «О налоге на имущество организаций» указано, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Сумма налога на имущество организаций за 4 квартал 2013 года, подлежащая уплате в бюджет, составила 707609 руб. 00 коп., что подтверждается представленной налоговой декларацией по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2013 года, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.04.2014 № 1913.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно положениям ст. 75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки помимо уплаты налога налогоплательщик должен уплатить пени в порядке, определенном данной статьей. При этом пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
В связи с неуплатой налога на имущество организаций Инспекцией согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) были начислены пени в сумме 75352 руб. 25 коп.
Согласно ст. 8 Закона Республики Калмыкия от 25.12.2002 № 255-II-З «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают в течение налогового периода авансовые платежи по налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. По истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 6настоящего закона, в срок до 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 75 НК РФ Ответчику были начислены пени по транспортному налогу в сумме 47 руб. 22 коп.
Инспекцией в адрес Ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.04.2014 №1913, в котором предлагалось добровольно погасить задолженность.
Однако Ответчиком требование не было исполнено в установленный срок.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц.
Признание Ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.
При таких обстоятельствах, учитывая признание Ответчиком уточненных исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте о взыскании налога и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с Ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 100 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте – удовлетворить.
Взыскать с бюджетного учреждения дополнительного образования Республики Калмыкия «Республиканский центр детского творчества» (ИНН 0814051340, ОГРН 1020800769880, дата присвоения ОГРН 23.12.2002, находящегося по адресу: 358014, Республика Калмыкия, г. Элиста, проспект О. Бендера, д. 1) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 707609 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество организаций в сумме 75352 руб. 25 коп., пени по транспортному налогу в сумме 47 руб. 22 коп., всего в сумме 783008 руб. 47 коп.
Взыскать с бюджетного учреждения дополнительного образования Республики Калмыкия «Республиканский центр детского творчества» (ИНН 0814051340, ОГРН 1020800769880, дата присвоения ОГРН 23.12.2002, находящегося по адресу: 358014, Республика Калмыкия, г. Элиста, проспект О. Бендера, д. 1) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 100 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.А. Джапов
