Определение от 08 сентября 2014 года №А22-2659/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с утверждением мирового соглашения
 
 
    г. Элиста
 
    08 сентября 2014 года                                                                      Дело № А22-2659/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2014 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 08 сентября 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джамбинова Л.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бугаевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мажниковой Татьяны Васильевны (ИНН 344210453495, ОГРН 307345916000024) к открытому акционерному обществу «Энергосервис» (ИНН 0816008251, ОГРН 1090816001055) о взыскании задолженности в размере 1 564 201 руб. 97 коп., при участии в предварительном судебном заседании:
 
    с участием в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Синельникова Ю.П. по доверенности,
 
    от ответчика – Картаева А.В. по доверенности от 21.07.2014,
 
установил:
 
    В связи с нарушением условий договора подряда от 26.03.2012 № 191, 172, договора уступки права требования от 01.04.2013 № 1, индивидуальный предприниматель Мажникова Т.В. (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Энергосервис» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 516 587 рублей 44 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47614 рублей 53 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, а также государственной пошлины в размере 28642 рублей 02 копеек.
 
    В предварительное судебное заседание от сторон поступило мировое соглашение от 03 сентября 2014, которое представители истца и ответчика просили утвердить.
 
    Судебное заседание проводится в присутствии сторон, от которых не поступили возражения относительно завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и рассмотрении дела по существу в первой инстанции.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.
 
    Представители истца и ответчика в судебном заседании просили утвердить, представленное мировое соглашение от 03.09.2014 на следующих условиях.
 
    1. По условиям мирового соглашения от 03.09.2014 стороны признают, что Ответчик имеет следующую задолженность перед Истцом:
 
    1.1. задолженность в размере 1 516 587 (один миллион пятьсот шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 44 коп., в соответствии с договором уступки права требования № 1 от 01.04.2013;
 
    1.2. сумма государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в размере 28642 (двадцать восемь тысяч шестьсот сорок два) руб. 95 коп.;
 
    1.3. расходы Истца на представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.
 
    2. Общая сумма задолженности, указанной в п. 1 настоящего Соглашения, составляет 1 595 229 (один миллион пятьсот девяносто пять тысяч двести двадцать девять) руб. 46 коп. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком согласно следующему графику:
 
    №
 
    Сумма платежа (в рублях)
 
    Срок оплаты
 
 
    273 333
 
    до 31.10.2014 г.
 
 
    273 333
 
    до 30.11.2014 г.
 
 
    273 333
 
    до 31.12.2014 г.
 
 
    130 871.75
 
    до 31.01.2015 г.
 
 
    130 871.75
 
    до 28.02.2015 г.
 
 
    130 871.75
 
    до 31.03.2015 г.
 
 
    130 871.75
 
    до 30.04.2015 г.
 
 
    130 871.75
 
    до 31.05.2015 г.
 
 
    120 871.71
 
    до 30.06.2015 г.
 
 
Итого: 1 595 229.46
 
 
 
    Истец просит суд принять отказ от исковых требований в части неустойки согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 47 614 (сорок семь тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 53 коп. Последствия отказа от иска, предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством, Истцу понятны.
 
    Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца, указанный в п. 9 настоящего Соглашения.
 
    В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка выплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении в порядке, установленном в п.2 ст. 142 АПК РФ.
 
    Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст. 141 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.
 
    Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, а также учитывая, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение от 03.09.2014 года по делу №А22-2659/2014.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138-141, ч.2 ст. 150, ст.ст. 184-185, 188 АПК РФ, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение от 03.09.2014 по делу № А22-2659/2014, заключенное между индивидуальным предпринимателем Мажниковой Татьяной Васильевной,далее именуемое«Истец»,в лице Никитина Романа Станиславовича, действующего на основании доверенности от 02.07.2014, удостоверенной и.о. нотариуса г. Волгограда Шейко Я.А. реестровый № 2Д-1299 от 02.07.2014, с одной стороны, и ОАО «Энергосервис»,далее именуемое«Ответчик»,в лице Картаевой Анны Владимировны, действующей на основании доверенности № 46 от 21.07.2014, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А22-2659/2014 о нижеследующем:
 
    1. По условиям мирового соглашения от 03.09.2014 стороны признают, что Ответчик имеет следующую задолженность перед Истцом:
 
    1.1. задолженность в размере 1 516 587 (один миллион пятьсот шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 44 коп., в соответствии с договором уступки права требования № 1 от 01.04.2013;
 
    1.2. сумма государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в размере 28642 (двадцать восемь тысяч шестьсот сорок два) руб. 95 коп.;
 
    1.3. расходы Истца на представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.
 
    2. Общая сумма задолженности, указанной в п. 1 настоящего Соглашения, составляет 1 595 229 (один миллион пятьсот девяносто пять тысяч двести двадцать девять) руб. 46 коп. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком согласно следующему графику:
 
    №
 
    Сумма платежа (в рублях)
 
    Срок оплаты
 
 
    273 333
 
    до 31.10.2014 г.
 
 
    273 333
 
    до 30.11.2014 г.
 
 
    273 333
 
    до 31.12.2014 г.
 
 
    130 871.75
 
    до 31.01.2015 г.
 
 
    130 871.75
 
    до 28.02.2015 г.
 
 
    130 871.75
 
    до 31.03.2015 г.
 
 
    130 871.75
 
    до 30.04.2015 г.
 
 
    130 871.75
 
    до 31.05.2015 г.
 
 
    120 871.71
 
    до 30.06.2015 г.
 
 
Итого: 1 595 229.46
 
 
 
    Истец просит суд принять отказ от исковых требований в части неустойки согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 47 614 (сорок семь тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 53 коп. Последствия отказа от иска, предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством, Истцу понятны.
 
    Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца, указанный в п. 9 настоящего Соглашения.
 
    В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка выплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении в порядке, установленном в п.2 ст. 142 АПК РФ.
 
    Производство по настоящему делу А22-2659/2014 прекратить.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                  Л.Б. Джамбинова