Решение от 16 октября 2014 года №А22-2652/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А22-2652/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Элиста
 
    16 октября 2014 года                                                                                      Дело А22-2652/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаевой Е.Г., рассмотрев материалы дела иску открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице Калмыцкого филиала (ИНН 2632094529, ОГРН 1080816005093) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №3 «Ягодка» (ИНН 0814137879, ОГРН 1080816005093) о взыскании процентов по договору в размере 2 170 рублей 51 копеек,
 
установил:
 
    В связи с нарушением условий договора энергоснабжения № 0063537, ОАО «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице Калмыцкого филиала (далее Истец, ОАО «ЮМЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №3 «Ягодка» (далее – Ответчик) о взыскании процентов по договору в размере 2 170 рублей 51 копеек.
 
    В обоснование иска ОАО «ЮМЭК» указало, что Ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства по оплате за потребленную с января по сентябрь 2012 года электроэнергию.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты задолженности не представил.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 0063537. По условиям договора (п.п.1.1, 8.1) истец обязался поставлять покупателю электрическую энергию, а покупатель – принимать и своевременно в полном объеме оплачивать приобретенную электрическую энергию.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период с января по август 2012 года, ОАО «ЮМЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Факт поставки электроэнергии и ее принятие ответчиком подтверждается отчетами о потребленной электроэнергии за указанный период январь по сентябрь 2012 года и не был оспорен ответчиком.
 
    Таким образом, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за указанный период подтверждается, однако  долг погашен с просрочкой.
 
    Суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов.
 
    Согласно п. 10.4 Договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности в размере 0,08% в день от стоимости неоплаченной в срок электрической энергии и мощности.
 
    Размер взыскания процентов составляет 2 170 рублей 51 копейки, судом расчет процентов проверен и ответчиком не оспорен.
 
    Следовательно, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов по договору являются обоснованными и законными, которые подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет в сумме 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице Калмыцкого филиала удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад №3 «Ягодка» (ИНН 0814137879, ОГРН 1080816005093) в пользу открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице Калмыцкого филиала (ИНН 2632094529, ОГРН 1092632000890) проценты по договору в размере 2 170 рублей 51 копеек.
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад №3 «Ягодка»  (ИНН 0814137879, ОГРН 1080816005093) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
 
    После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
 
Судья                                                                     Л.Б. Джамбинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать