Решение от 30 сентября 2014 года №А22-2566/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: А22-2566/2014
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
тел/факс – 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Элиста
 
    30 сентября 2014 года                                                                     Дело № А22-2566/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «50 лет Октября» (ОГРН 1100805000339, ИНН 0806000493) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бараеву Алексею Доржиевичу (ОГРНИП 306080533200011, ИНН 080500528985) о взыскании задолженности в размере 200 000 рублей 00 копеек,
 
установил:
 
    В связи с нарушением условий оплаты приобретенного товара, открытое акционерное общество «50 лет Октября» (далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бараеву Алексею Доржиевичу (далее по тексту - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что между сторонами фактически сложились гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой товара, разовые сделки купли-продажи по представленным товарным накладным.
 
    Как следует из материалов дела между Истцом и индивидуальным предпринимателем Бараевым А.Д. был заключен договор поставки товара, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить товар, а предприниматель Бараев А.Д. принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму в порядке и на условиях определенных настоящим договором.
 
    Согласно акта (товарным накладным) от 10.04.2012 № 000003 истец (поставщик) передал в собственность ответчика (покупатель) товар на общую сумму 200 000 рублей 00 копеек. Товар принят покупателем без замечаний  на сумму 200 000 рублей 00 копеек.
 
    Согласно ст. 486, 506, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, установленных договором поставки, а при их отсутствии, непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.
 
    Исходя из обстоятельств, установленных по делу, и норм права, подлежащих применению, требования истца о взыскании 200 000 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основной задолженности в сумме 200 000 рублей 00 копеек  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в арбитражный суд, истцом по платежному поручению № 291 от 24.07.2014 уплачена государственная пошлина в размере 7000 рублей.
 
    Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «50 лет Октября» (ОГРН 1100805000339, ИНН 0806000493) удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бараева Алексея Доржиевича главы крестьянского (фермерского) хозяйства (ОГРНИП 306080533200011, ИНН 080500528985) в пользу открытого акционерного общества  «50 лет Октября» (ОГРН 1100805000339, ИНН 0806000493) основной долг в размере 200 000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 7000 руб., всего 207 000 руб. 00 коп.
 
    После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Шестнадцатый Арбитражный Апелляционный суд в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
Судья                                                            Джамбинова Л.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать