Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А22-2564/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Элиста.
05 сентября 2014 года Дело №А22-2564/2014
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джапов Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичиковой Д.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к казенному учреждению Республики Калмыкия «Управление автомобильных дорог Республики Калмыкия» о взыскании налогов и пени в сумме 114869 руб. 93 коп.,
при участии представителей сторон: от истца – представителя по доверенности от 11.08.2014 Манджиевой З.Х.,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к казенному учреждению Республики Калмыкия «Управление автомобильных дорог Республики Калмыкия» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 114869 руб. 93 коп., мотивировав это следующим.
Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.04.2014 №1873, от 19.03.2014 №1385 Инспекцией было предложено Ответчику уплатить указанную задолженность по налогам и пени. Добровольно данные требования не были исполнены.
Представитель Инспекции в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в деле не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
В соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает спор в отсутствие представителя Ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из материалов дела, Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций и транспортного налога.
В силу п.3 ст. 3 Закона Республики Калмыкия от 29.12.2003№ 3-ш-з «О налоге на имущество организаций» указано, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Сумма налога на имущество организаций за 4 квартал 2013 года, подлежащая уплате в бюджет, составила 10084 руб. 00 коп., что подтверждается представленной налоговой декларацией по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2013 года, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.04.2014 № 1873.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно положениям ст. 75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки помимо уплаты налога налогоплательщик должен уплатить пени в порядке, определенном данной статьей. При этом пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
В связи с неуплатой налога на имущество организаций Инспекцией согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) были начислены пени в сумме 63384 руб. 06 коп.
Согласно ст. 8 Закона Республики Калмыкия от 25.12.2002 № 255-II-З «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают в течение налогового периода авансовые платежи по налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. По истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 6настоящего закона, в срок до 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
По данным налоговой декларации по транспортному налогу за 2013 год сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 1384 руб. 00 коп., что также подтверждается представленной налоговой декларацией по транспортному налогу за 2013 год, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 19.03.2014 № 1385.
В соответствии со ст. 75 НК РФ Ответчику были начислены пени по транспортному налогу в сумме 40017 руб. 87 коп.
Инспекцией в адрес Ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.04.2014 №1873, от 19.03.2014 №1385, в которых предлагалось добровольно погасить задолженность.
Однако Ответчиком требования не были исполнены в установленный срок.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исковые требования.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте о взыскании налогов и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с Ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 2000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте – удовлетворить.
Взыскать с казенного учреждения Республики Калмыкия «Управление автомобильных дорог Республики Калмыкия» (ИНН 0814012534, ОГРН 1020800762278, дата присвоения ОГРН 28.11.2002, находящегося по адресу: 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, Складская зона, 10) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте задолженность по транспортному налогу в сумме 1384 руб. 00 коп., по налогу на имущество организаций в сумме 10084 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 40017 руб. 87 коп., пени по налогу на имущество организаций в сумме 63384 руб. 06 коп., всего в сумме 114869 руб. 93 коп.
Взыскать с казенного учреждения Республики Калмыкия «Управление автомобильных дорог Республики Калмыкия» (ИНН 0814012534, ОГРН 1020800762278, дата присвоения ОГРН 28.11.2002, находящегося по адресу: 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, Складская зона, 10) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.А. Джапов
