Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А22-2557/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Элиста.
05 сентября 2014 года Дело №А22-2557/2014
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джапов Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичиковой Д.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №12» о взыскании налога и пеней в сумме 114834 руб. 55 коп.,
при участии представителей сторон: от истца – представителя по доверенности от 11.08.2014 Манджиевой З.Х.,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №12» (далее – Ответчик) о взыскании налога и пени в сумме 114834 руб. 55 коп., мотивировав это следующим.
Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 15.11.2013 №5274, от 11.04.2014 №1902, от 19.03.2014 №1388 Инспекцией было предложено Ответчику уплатить указанную задолженность по налогам и пени. Добровольно данные требования не были исполнены.
Представитель Инспекции в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в деле не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
В соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает спор в отсутствие представителя Ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из материалов дела, Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций и земельного налога.
Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №12» были представлены налоговые декларации по налогу на имущество организаций за 3 и 4 кварталы 2013 года и по земельному налогу за 2013 год.
В связи с тем, что Ответчик добровольно и в установленный срок не уплатил налог на имущество организаций и земельный налог, Инспекция обратилась в суд о взыскании задолженности и пени.
В силу п.3 ст. 3 Закона Республики Калмыкия от 29.12.2003№ 3-ш-з «О налоге на имущество организаций» указано, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25и 26.1настоящего Кодекса (п.3).
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).
В связи с неуплатой указанного налога Инспекцией согласно ст. 75 НК РФ были начислены пени по налогу на имущество организаций в сумме 811 руб. 25 коп.
Кроме того в связи с несвоевременной уплатой земельного налога, Инспекцией согласно ст. 75 НК РФ были начислены пени в сумме 1365 руб. 30 коп.
Инспекцией в адрес Ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 15.11.2013 №5274, от 11.04.2014 №1902, от 19.03.2014 №1388, в которых предлагалось добровольно погасить задолженность. Однако Ответчиком требования были исполнены частично.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исковые требования.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте о взыскании налога и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с Ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 100 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте – удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №12» (ИНН 0814044078, ОГРН 1030800751376, дата присвоения ОГРН 21.01.2003, находящегося по адресу: 358009, Республика Калмыкия, г. Элиста, 3 микрорайон, 26) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 112658 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество организаций в сумме 811 руб. 25 коп., пени по земельному налогу в сумме 1365 руб. 30 коп., всего в общей сумме 114834 руб. 55 коп.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №12» (ИНН 0814044078, ОГРН 1030800751376, дата присвоения ОГРН 21.01.2003, находящегося по адресу: 358009, Республика Калмыкия, г. Элиста, 3 микрорайон, 26) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 100 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.А. Джапов
