Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А22-2536/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего
г. Элиста
15 октября 2014 г. Дело № А22-2536/2012
Резолютивная часть определения объявлена 15.10.2014.
Полный тест определения изготовлен 15.10.2014.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Ванькаева Б.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эдгеевой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Калмыцкая агропромышленная компания», заявление ОАО «Россельхозбанк» о признании бездействия конкурсного управляющего ЗАО «Калмыцкая агропромышленная компания» Харькова А.А. незаконным, отстранении конкурсного управляющего ЗАО «Калмыцкая агропромышленная компания» Харькова А.А. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, при участии в судебном заседании:
от ОАО «Россельхозбанк» – Нимгирова А.С., доверенность от 02.06.2014 года,
конкурсный управляющий Харьков А.А., лично,
от ЗАО «Калмыцкая агропромышленная компания» - Кудряшов Д.Ф., доверенность от 25.08.2014 года,
от УФНС России по РК – Очиров Д.Э., доверенность от 12.05.2014 года,
у с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.06.2013 должник – ЗАО «Калмыцкая агропромышленная компания» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
Определением суда от 07.08.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Харьков Андрей Анатольевич.
ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – заявитель, Банк) обратилосьв Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании бездействия конкурсного управляющего ЗАО «Калмыцкая агропромышленная компания» Харькова А.А. незаконным, отстранении конкурсного управляющего ЗАО «Калмыцкая агропромышленная компания» Харькова А.А. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, мотивируя свои требования следующим.
Конкурсным управляющим нарушены нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выраженные в не проведении оценки заложенного имущества, не проведении торгов по реализации этого имущества, что привело к затягиванию процедуры, а также к увеличению текущих расходов и к уменьшению вероятности погашения требований кредиторов.
Представитель Банкав судебном заседании требования поддержалав полном объеме по доводам, изложенным в жалобе.
Представитель уполномоченного органа поддержал позицию заявителя жалобы.
Конкурсный управляющий Харьков А.А. возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в отзыве.
Представитель должника поддержал позицию конкурсного управляющего.
Иные лица, участвующие в делео банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили.
Суд,в порядке ст. 156 АПК РФ,рассматриваетзаявлениев отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Банка по следующим основаниям.
Обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве предусмотрены ст.20.3 Закона о банкротстве, а также иными положениями законодательства.
В соответствии с пунктом 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно пункту 5 ст. 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Невыполнение указанных обязанностей является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.
В соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию (комитету) кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и о его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
В соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан привлечь оценщика для оценки имущества должника.
Согласно ст. 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение месяца после проведения инвентаризации и оценки имущества обязан предоставить собранию кредиторов предложения о продаже имущества.
06.03.2014 Банком утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога, и письмом от 06.03.2014 направлено конкурсному управляющему.
Однако до настоящего времени оценка имущества не произведена, не опубликовано объявление о проведении торгов.
В силу положений п.1 ст. 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150 конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, а также в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей (при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов).
В соответствии с п.1 ст. 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательствомРоссийской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.
Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе определить лицо, на которое с его согласия возлагается обязанность по оплате указанных услуг оценщиков с последующей внеочередной компенсацией произведенных им расходов за счет имущества должника.
Согласно п.5.1 ст. 110 Закона о банкротстве, втечение тридцати рабочих дней с даты включения сведений о результатах инвентаризации имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить внешнему управляющему требование о привлечении оценщика с указанием имущества, в отношении которого требуется оценка.
В течение двух месяцев с даты поступления такого требования внешний управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.
При недостаточности денежных средств должника для проведения оценки имущества по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа внешний управляющий уведомляет об этом лицо, заявившее соответствующее требование, в течение двух рабочих дней с даты его поступления. В данном случае оценка имущества должника проводится, если конкурсный кредитор или уполномоченный орган, заявившие требование о проведении оценки имущества, перечислит на счет должника денежные средства для оплаты услуг оценщика в размере их стоимости. По итогам продажи предприятия (имущества) должника указанные денежные средства подлежат возврату конкурсному кредитору или уполномоченному органу в очередности, установленной пунктом 2 статьи 134настоящего Федерального закона.
Конкурсный управляющий, возражая относительно предъявленных требований, в своем отзыве указал на отсутствие у должника денежных средств. В конкурсную массу за проведение конкурсного производства также денежные средства не поступали, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела о банкротстве документы (отчет конкурсного управляющего о проделанной работе).
Конкурсный управляющий Харьков А.А., связи с отсутствием денежных средств, обращался с письменной просьбой к залогодержателю имущества должника о финансировании проведения оценки, а также последующих торгов. Однако получил отказ на свое обращение.
Кроме того, конкурсный управляющий, в соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91, обнаружив факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве). Указанное заявление принято к производству, судебное заседание отложено на 23.10.2014 в 10 час. 30 мин.
Таким образом, принимая во внимание все вышеуказанные факты, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления Банка, поскольку не проведение оценки залогового имущества должника и, как следствие, отсутствие объявления о проведении торгов, не проведение торгов по продаже имущества, не явилось следствием бездействия конкурсного управляющего Харькова А.А.
Руководствуясь ст. 20.3, 60, 127, 129 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184-185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
о п р е д е л и л:
В удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» о признании бездействия конкурсного управляющего ЗАО «Калмыцкая агропромышленная компания» Харькова А.А. незаконным, отстранении Харькова А.А. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ЗАО «Калмыцкая агропромышленная компания» отказать полностью.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Судья Б.С. Ванькаев
