Определение от 14 октября 2014 года №А22-2524/2014

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  КАЛМЫКИЯ
 
    358000, г. Элиста, ул. А. Пушкина, 9. Тел/факс (847 22) 3-31-66
 
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Элиста
 
    14 октября 2014 года                                                                 Дело № А22-2524/2014
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 9 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 14 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Белкон» (ИНН 7721668750, ОГРН 1097746461230) к индивидуальному предпринимателю Сангаджиевой Гиляне Улюмджиевне (ИНН 081408307506, ОГРН 308081606400036) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 125420 руб. 35 коп. и штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 12542 руб. 04 коп.
 
    Без участия сторон, извещенных надлежащим образом.
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Белкон» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Сангаджиевой Г.У. (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 125420 руб. 35 коп. и штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 12542 руб. 04 коп.
 
    Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к выводу о не подведомственности данного спора арбитражному суду ввиду того, что на момент подачи иска ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно части 2 названной статьиарбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексоми иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    Статьей 28Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексоми иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Таким образом, критериями отнесения споров, возникающих из гражданских правоотношений, к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью, либо прямое указание на то в федеральном законе.
 
    Как следует из выписки ЕГРИП, Ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя 15 февраля 2013 г., исковое заявление поступило в суд 24 июля 2014 г.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В случае прекращения производства по делу ст. 333.40 НК РФ предусматривает возврат уплаченной государственной пошлины Истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 27, 28, 150-151, 184-188 АПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.                  Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Белкон» (ИНН 7721668750, ОГРН 1097746461230) к индивидуальному предпринимателю Сангаджиевой Гиляне Улюмджиевне (ИНН 081408307506, ОГРН 308081606400036) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 125420 руб. 35 коп. и штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 12542 руб. 04 коп., так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    2.                  Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Белкон»
(ИНН 7721668750, ОГРН 1097746461230) уплаченную государственную пошлину в размере 5138 руб. 87 коп.
 
    3.                  Разъяснить, что согласно ч. 3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
 
    4.                  Настоящее определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
 
 
Судья                                                           Б.Б. Садваев