Решение от 27 октября 2014 года №А22-2506/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Элиста
 
    27 октября 2014 года                                                                                       Дело № А22-2506/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Калмэнергосбыт» (ИНН 0814166090, ОГРН 1050866787982) к индивидуальному предпринимателю Бамбаевой Ирине Сокаевне (ИНН 08140008624, ОГРНИП 305081427800035) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 101 035 руб. 23  коп.,
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Горяевой З.Ю., доверенность от 13.03.2014,
 
    от ответчика – не явились, извещены,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бамбаевой И.С. (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с февраля - май 2014 года электроэнергию в размере 99 064 руб. 52 коп., проценты по договору за период с 18.03.2014 по 16.07.2014 в размере 1 970 руб. 71 коп., всего - 101 035 руб. 23 коп..
 
    Ссылаясь, что по условиям договора энергоснабжения № 0070814 от 16.07.2013 Истец поставил на объекты Ответчика электроэнергию в феврале 2014 года в количестве 5 173 кВт.ч на сумму 29 545 руб. 56 коп., в марте 2014 года в количестве 5 033 кВт.ч на сумму 29 694 руб. 76 коп., в апреле 2014 года в количестве 5 033 кВт.ч на сумму 29 453 руб. 05 коп., в мае 2014 года в количестве 4 953 кВт.ч на сумму 28 209 руб. 61 коп., всего на 116 902 руб. 98 коп..
 
    Поскольку Ответчик, осуществив частичное погашение задолженности, в полном объеме стоимость поставленной электроэнергии не оплатил, Истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске.
 
    Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатйств суду не заявляла, отзыв не представила.
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №0070814 от 16.07.2013, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу, а покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию.
 
    Пунктом 6.1. договора оговорено, что расчеты за электрическую энергию, поставленную Гарантирующим поставщиком Покупателю, производятся Покупателем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    В доказательство выполнения условий договора Истец представил отчеты о потреблении электроэнергии за период с февраля - май 2014 года, подписанные сторонами, счета-фактуры № ЦО/003006 от 28.02.2014, №  ЦО/004672 от 31.03.2014, № ЦО/005923 от 30.04.2014, № ЦО/008297 от 31.05.2014.
 
    Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных подлинниках и копиях материалов дела.
 
    Из материалов дела вытекает, что договор энергоснабжения №0070814 от 16.07.2013 полностью соответствует общим положениям о договоре и договоре энергоснабжения, установленных гражданским законодательством Российской Федерации, и у суда сомнений не вызывает.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно отчетов о потребленной энергии за период с февраля - май 2014 года, подписанных сторонами без разногласий, Истцом принятые на себя обязательства выполнены в полном объеме. 
 
    Ответчик факт предоставления электрической энергии, в установленном количестве, не оспаривает, доказательств полной оплаты сумм задолженности не представил.
 
    Факт нарушения ответчиком условий договора энергоснабжения №0070814 от 16.07.2013 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, поскольку вина Ответчиками в неисполнении обязательств установлена.
 
    Поскольку при принятии иска истцу предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины, то на основании ст.110 АПК РФ, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.      Исковые требования ОАО «Калмэнергосбыт» (ИНН 0814166090, ОГРН 1050866787982) - удовлетворить.
 
    2.      Взыскать с индивидуального предпринимателя Бамбаевой Ирины Сокаевны (ИНН 08140008624, ОГРНИП 305081427800035) в пользу ОАО «Калмэнергосбыт» (ИНН 0814166090, ОГРН 1050866787982) задолженность за потребленную в период с февраля - май 2014 года электроэнергию в размере 99 064 руб. 52 коп., проценты по договору за период с 18.03.2014 по 16.07.2014 в размере 1 970 руб. 71 коп., всего - 101 035 руб. 23 коп..
 
    3.      Взыскать с индивидуального предпринимателя Бамбаевой Ирины Сокаевны (ИНН 08140008624, ОГРНИП 305081427800035) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 031 руб. 00 коп..
 
    4.      Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
    5.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар), при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.      
 
 
Судья                                                                             Б.Б. Садваев