Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А22-2422/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Элиста.
08 августа 2014 года Дело №А22-2422/2014
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 08 августа 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джапов Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичиковой Д.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Русская национальная гимназия имени преподобного Сергия Радонежского» о взыскании налогов, пени в сумме 867682 руб. 95 коп.,
при участии представителей сторон: от истца – представителя по доверенности от 05.08.2014 Манджиевой З.Х.,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Русская национальная гимназия имени преподобного Сергия Радонежского» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 827003 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество организаций в сумме 39128 руб. 93 коп., пени по земельному налогу, взимаемому по ставке установленной пп.2 п.1 ст.394 Налогового Кодекса Российской Федерации в сумме 1551 руб. 02 коп., всего в сумме 867682 руб. 95 коп., мотивировав это следующим.
Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 19.03.2014 №1411, от 20.03.2014 №1443, от 11.04.2014 №2052 Инспекцией было предложено Ответчику уплатить указанную задолженность. Добровольно данные требования были исполнены частично.
Представитель Инспекции в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.
Со стороны Ответчика поступил отзыв, согласно которому исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает спор в отсутствие представителя Ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из материалов дела, Ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество организаций.
В силу п.3 ст. 3 Закона Республики Калмыкия от 29.12.2003№ 3-ш-з «О налоге на имущество организаций» указано, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно положениям ст. 75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки помимо уплаты налога налогоплательщик должен уплатить пени в порядке, определенном данной статьей. При этом пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
В связи с неуплатой налога на имущество организаций Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в общей сумме 39128 руб. 93 коп.
Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой земельного налога согласно ст. 75 НК РФ были начислены пени по земельному налогу в сумме 1551 руб. 02 коп.
Инспекцией в адрес Ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 19.03.2014 №1411, от 20.03.2014 №1443, от 11.04.2014 №2052, в которых предлагалось добровольно погасить задолженность.
Однако Ответчиком данные требования не были исполнены в установленный срок.
Ответчик представил отзыв на заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил суд уменьшить размер государственной пошлины.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц.
Признание Ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.
При таких обстоятельствах, учитывая признание Ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте – удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Русская национальная гимназия имени преподобного Сергия Радонежского» (ИНН 0816005275, ОГРН 1080816003707, дата присвоения ОГРН 14.07.2008, находящегося по адресу: 358004, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Николаева, д. 55) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 827003 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество организаций в сумме 39128 руб. 93 коп., пени по земельному налогу, взимаемому по ставке установленной пп.2 п.1 ст.394 Налогового Кодекса Российской Федерации в сумме 1551 руб. 02 коп., всего в сумме 867682 руб. 95 коп.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Русская национальная гимназия имени преподобного Сергия Радонежского» (ИНН 0816005275, ОГРН 1080816003707, дата присвоения ОГРН 14.07.2008, находящегося по адресу: 358004, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Николаева, д. 55) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 500 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.А. Джапов
