Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А22-2352/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
тел/факс – 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
г. Элиста
15 августа 2014 года Дело №А22-2352/2014
Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2014 года, полный текст определения изготовлен 15 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по РК о признании должника ООО «Монолит-С» (ИНН 0801001408, ОГРН 1030800507836) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от МРИФНС России № 1 по РК – представителя Бембеева П.Ю., доверенность от 31.07.2014№ 02/003673,
от ООО «Монолит-С», УФНС России по РК, ГУ-УПФР в г. Элисте РК, НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет», Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК, УФССП по РК - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по РК (далее – налоговый орган) обратилось в суд с заявлением о признании должника ООО «Монолит-С» (далее - Должник) несостоятельным (банкротом).
В обоснование заявления указано, что в нарушении п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации Должник длительное время имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджеты разных уровней по состоянию на 11.06.2014 на общую сумму 1 936 323 руб. 09 коп., в том числе налоги – 1 814 412 руб. 72 коп., пени – 121 910 руб. 37 коп., из них обеспеченная мерами взыскания по ст. 47 НК РФ составляет 1 899 694 руб. 60 коп., в том числе: основной долг – 1 814 412 руб. 72 коп., пени – 85 281 руб. 88 коп..
Принятые налоговым органом и направленные в адрес службы судебных приставов исполнительные документы в отношении должника последним не исполнены.
В судебном заседании, представитель налогового органа заявленные требования поддержал, просил признать требования обоснованными и ввести в отношении должника процедуру наблюдения сроком 4 меся., утвердив представленную кандидатуру арбитражного управляющего.
ООО «Монолит-С», извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствии его представителя.
УФНС России по РК, ГУ-УПФР в г. Элисте РК, НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет», Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК, УФССП по РК, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств суду не заявляли.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии, извещенных надлежащим образом, но не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника ООО «Монолит-С» процедуры наблюдения, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, на момент подачи заявления о признании Должника несостоятельным (банкротом) установленная сумма задолженности, обеспеченная мерами взыскания, по обязательным платежам, по состоянию на 11.06.2014, составляет 1 899 694 руб. 60 коп., в том числе: основной долг – 1 814 412 руб. 72 коп., пени – 85 281 руб. 88 коп..
В отношении должника налоговым органом приняты меры досудебного взыскания задолженности по обязательным платежам, предусмотренные ст.ст. 46, 47 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями налоговых расчетов по авансовому платежу по налогу на имущество организации за 9 месяцев 2012 года, 2012 год, 9 месяцев 2013 года, 2013 год, 3 месяца 2014 года, по НДС за 3,4 кварталы 2012 года, 2,3,4 квартал 2013 года, по транспортному налогу за 2012, 2013 годы, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 510 от 27.02.2013, № 1311 от 29.05.2013, № 1422 от 28.06.2013, № 2358 от 29.08.2013, № 15904 от 30.12.2013, решениями о взыскании недоимки за счет денежных средств должника, решениями и постановлениями о взыскании недоимки за счет имущества должника, постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и окончании исполнительного производства и не оспариваются должником.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве) дело о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица.
Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно ст. 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что у Должника имеются признаки банкротства, определенные ст.ст.3,6,33 Закона о банкротстве.
В соответствии с п.3 ст.48 Закона о банкротстве в случае, если требования заявителя соответствуют условиям, установленным п.2 ст. 33 настоящего закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, выносится определение о введении наблюдения.
В соответствии с п.1 ст. 49 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится судьей арбитражного суда единолично.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные налоговым органом требования, предъявленные к ООО «Монолит-С» обоснованы и подтверждаются представленными материалами дела.
Документы, подтверждающих отсутствие задолженности ООО «Монолит-С» либо ее погашение не представлены, сумма просроченной задолженности превышает 100 000 рублей, что в соответствии со ст.3, п.2 ст.6, п.2 ст.33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для возбуждения дела о банкротстве и введения наблюдения.
В связи с чем, суд считает необходимым ввести в отношении ООО «Монолит-С» процедуру наблюдения.
Анализ финансового состояния должника и наличие или отсутствие у него признаков неплатежеспособности и банкротства должен производить в период процедуры наблюдения временный управляющий (ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При подаче заявления заявителем, в качестве временного управляющего должника заявило кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет».
Заявленной саморегулируемой организацией в порядке, установленном ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях назначения временного управляющего ООО «Монолит-С» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Якушева Валерия Владимировича требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно п.4 ст.45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Рассмотрев в судебном заседании представленную НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» кандидатуру Якушева В.В. и представленных по нему сведений, суд пришел к выводу, что Якушев В.В. отвечает требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, на основании п.4 ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает Якушева Валерия Владимировича в качестве временного управляющего ООО «Монолит-С».
В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве временному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,4,6,26,33,45,48,49,62,67 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование Межрайонной ИФНС России № 1 по РК о признании должника ООО «Монолит-С» (ИНН 0801001408, ОГРН 1030800507836) несостоятельным (банкротом) - признать обоснованными.
2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монолит-С» (ИНН 0801001408, ОГРН 1030800507836) процедуру банкротства – наблюдение сроком на 4 (четыре) месяца.
3. Утвердить временным управляющимООО «Монолит-С» (ИНН 0801001408, ОГРН 1030800507836) Якушева Валерия Владимировича, члена НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет».
4. Установить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. из средств должника.
5. Временному управляющему ООО «Монолит-С» Якушеву В.В. включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Монолит-С» задолженность по обязательным платежам в общем размере 1 936 323 руб. 09 коп., в том числе налоги – 1 814 412 руб. 72 коп., пени – 121 910 руб. 37 коп..
6. С момента вынесения настоящего определения приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника, кроме исполнительных документов, исполнение которых в данном случае прямо предусмотрено законом (п.1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
7. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
8. Рассмотрение дела в рамках процедуры наблюдения назначить на 11 декабря 2014 г. в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда республики Калмыкия по адресу: 358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9, каб. 309.
Лицам, участвующим в деле, необходимо представить следующие документы и информацию:
Должнику:представить временному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, необходимую для анализа финансового состояния и выявления кредиторов должника. Явка обязательна.
Временному управляющему: опубликовать сведения о введении наблюдения, доказательства публикации незамедлительно представить в арбитражный суд; выполнить мероприятия, предусмотренные главой 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установить зарегистрированное за должником имущество; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника; произвести финансовый анализ должника; установить кредиторов и определит размеры их требований; провести первое собрание кредиторов; представить в арбитражный суд отчет в установленном ст.67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядке. Явка обязательна.
Лицам, участвующим в деле, иметь при себе подлинники вышеназванных документов и надлежаще заверенные копии с учетом требований ст.ст.64-66 АПК РФ.
Сторонам представить письменные пояснения суду и друг другу заблаговременно до предварительного рассмотрения дела (п.4 ст.65, ч.3 ст.131 АПК РФ).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Калмыкия, а также в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Судья Б.Б. Садваев
