Решение от 28 октября 2014 года №А22-2348/2014

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
    358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9, тел. (факс) – 3-31-66
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Элиста
 
    28 октября 2014 года                                                                                Дело № А22–2348/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санджиевой И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Алляевой Натальи Менкеевны (ОГРНИП 309081701600036, ИНН 081100009923) к казенному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский психоневрологический диспансер» (ОГРН 1020800673255, ИНН 0807902092) о взыскании 32850 руб.,
 
    в отсутствие в судебном заседании надлежаще извещенных представителей сторон,
 
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Алляева Наталья Менкеевна (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к казенному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский психоневрологический диспансер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара на сумму в размере 32850 руб.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Заявлений, ходатайств о возможности рассмотрении дела в ее отсутствие не направил. Отзывов, возражений, пояснений относительно предъявленного иска не представил.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил, что 03 апреля 2013 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи №20 (далее – Договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства по передаче ответчику товаров в обусловленные договором сроки, ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить товары (п. 1.1. Договора).
 
    В соответствии с п. 1.3. Договора поставка товара производится в течение 14 дней с момента оплаты товара по договору.
 
    Расчеты по договору производятся путем единовременной выплаты (п. 2.2. Договора).
 
    Договор вступил в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств (п. 5.3. Договора).
 
    Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («купля-продажа»).
 
    Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (статья 456 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо в соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору купли-продажи исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной №63 от 03.04.2013, гарантийным письмом, подписанным и заверенным ответчиком.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность на общую сумму 32850 руб.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 20.03.2014 исх. №2 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.03.2014.
 
    Однако ответчик требований истца не выполнил, задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим,за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты задолженности, также учитывая имеющееся в материалах дела письмо ответчика от 29.05.2014 исх. №322, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара на общую сумму 32850 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в арбитражный суд истцом на основании платежного поручения №144 от 04.07.2014 была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.
 
    Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Алляевой Натальи Менкеевны – удовлетворить.
 
    Взыскать с казенного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский психоневрологический диспансер» (ОГРН 1020800673255, ИНН 0807902092) в пользу индивидуального предпринимателя Алляевой Натальи Менкеевны (ОГРНИП 309081701600036, ИНН 081100009923) задолженность в размере 32850 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2000 руб., всего – 34850 руб.
 
    После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                               В.Н. Хазикова