Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: А22-2319/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9, тел./факс 3-31-66
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по заявлению
г. Элиста
24 июня 2014 года Дело № А22-2319/2013
Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2014 года, полный текст определения изготовлен 24 июня 2014 года.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО племенной завод «Улан - Хееч» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.01.2014 по делу № А22-2319/2013 по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ИНН 0813004234, ОГРН 1070813000500) к открытому акционерному обществу племенной завод «Улан - Хееч» (ИНН 0813003784, ОГРН 1060813000280) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 252 267 руб. 60 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – представителя Бембеева В.Б., доверенность от 11.01.2014,
от взыскателя и судебного пристава-исполнителя – не явились, извещены,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.01.2014 по делу № А22-2319/2011 с открытого акционерного общества Племенной завод «Улан-Хееч» (ИНН 0813003784, ОГРН 1060813000280) в пользу Комитета имущественных и земельных отношений администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ИНН 0813004234, ОГРН 1070813000500) взыскана задолженность по арендной плате за 2 квартал 2013 года, по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 06.04.2006, в размере 1 234 278 руб. 00 коп., пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере 17 989 руб. 60 коп., всего – 1 252 267 руб. 60 коп..
ОАО племенной завод «Улан - Хееч» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.01.2014 по делу № А22-2319/2011, по причине затруднительного финансового положения и отсутствия средств для погашения задолженности.
В судебном заседании представитель заявителя заявил об отказе от заявленных требований, ввиду отмены постановлением ФАС Северо-Кавказского округа 18.06.2014 решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.01.2014 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу № А22-2319/2011, о чем представил соответствующее заявление.
Взыскатель Комитет имущественных и земельных отношений администрации Яшкульского РМО РК, судебный пристав-исполнитель, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились и своих представителей не направили.
Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 324 АПК РФ, рассматривает заявление в отсутствии извещенных надлежащим образом, но неявившихся лиц.
Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд считает, что производство по заявлению ОАО племенной завод «Улан - Хееч» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.01.2014 по делу № А22-2319/2013 подлежит прекращению, ввиду отмены постановлением ФАС Северо-Кавказского округа 18.06.2014 решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.01.2014 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу № А22-2319/2011 и направления дела № А22-2319/2011 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.
В соответствии с п. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.
Поскольку дело № А22-2319/2011 не рассмотрено судом первой инстанции по существу и по указанному делу отсутствует вступивший в законную силу окончательный судебный акт, а также принимая во внимание наличие заявления представителя заявителя об отказе от заявленных требований о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.01.2014, то суд, в соответствии с ч.2 ст. 49 и п. 4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным принять заявленный ОАО племенной завод «Улан - Хееч» отказ от требования о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.01.2014 по настоящему делу и производство по заявлению прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 48, 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Принять отказ ОАО племенной завод «Улан - Хееч» от заявленных требований о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.01.2014 по делу № А22-2319/2013.
2. Производство по заявлению ОАО племенной завод «Улан - Хееч» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.01.2014 по делу № А22-2319/2013 -прекратить.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течении месяца со дня его принятия.
Судья Б.Б. Садваев
