Определение от 24 октября 2014 года №А22-2317/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А22-2317/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  КАЛМЫКИЯ
 
    358000, г. Элиста, ул. А. Пушкина, 9. Тел/факс (847 22) 3-31-66
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    г. Элиста
 
    24 октября 2014 года                                                                 Дело № А22-2317/2014
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 22 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» (ИНН 0814041687, ОГРН 1030800745744) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Исток" (ИНН 0806003254, ОГРН 1020800598389) о взыскании задолженности в размере 46799 руб. 28 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Ностаева М.М. по доверенности от 20.03.2014 г.,
 
    от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом
 
у с т а н о в и л:
 
    ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к СПК «Исток» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 46799 руб. 28 коп.
 
    В ходе судебного заседания от представителя Истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу ввиду уплаты задолженности Ответчиком.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств суду не заявлял.
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд, изучив представленные материалы дела, находит заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу, поскольку исчерпан предмет спора.
 
    Поскольку Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2000 рублей, то в данном случае государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в соответствии с процессуальным и налоговым законодательством.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 150-151, 184-188 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Принять отказ Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» (ИНН 0814041687, ОГРН 1030800745744) от исковых требований Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Исток" (ИНН 0806003254, ОГРН 1020800598389) о взыскании задолженности в размере 46799 руб. 28 коп.
 
    2. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Исток" (ИНН 0806003254, ОГРН 1020800598389)в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» (ИНН 0814041687, ОГРН 1030800745744) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    3. Производство по делу № А22 – 2317/2014 -  прекратить.
 
    4. Разъяснить, что согласно ч. 3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
 
    5. Настоящее определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
 
 
Судья                                                           Б.Б. Садваев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать