Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А22-2313/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, г. Элиста, ул. Пушкина,9
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Элиста
16 октября 2014 года Дело № А22-2313/2014
Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 16 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Калмэнергосбыт» (ИНН 0814166090, ОГРН 1050866787982) к ООО «Домоуправление «Буревестник» (ИНН 0816015210, ОГРН 1100816004431) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1 170 400 руб. 32 коп.,
При участии в судебном заседании:
от истца – представителя Горяевой З.Ю., доверенность от 13.03.2014,
от ответчика – не явились, извещены,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Домоуправление «Буревестник» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в мае 2014 года электроэнергию в размере 1 170 400 руб. 32 коп..
Ссылаясь, что по условиям договора энергоснабжения № 0070748 от 01.07.2013 Истец поставил на объекты Ответчика электроэнергию в мае 2014 года в количестве 342 822 кВт.ч на сумму 1 170 400 руб. 32 коп., при этом Ответчик стоимость поставленной электроэнергии не оплатил, Истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с наличием большой кредиторской задолженности населения, а также наличием у юридического лица кредиторской задолженности перед ресурсоснабжающей организацией ОАО «Энергосервис».
В ранее представленном отзыве ответчик пояснил, что взыскиваемая сумма задолженности возникла в результате несвоевременного поступления денежных средств от населения, сумму задолженности ответчик подтвердил, что расценивается судом как фактическое признание иска.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №0070748 от 01.07.2013, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу, а покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию.
Пунктом 6.1. договора оговорено, что расчеты за электрическую энергию, поставленную Гарантирующим поставщиком Покупателю, производятся Покупателем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В доказательство выполнения условий договора Истец представил акты снятия показаний общедомового прибора учета э/э МКД и показания приборов учета э/э субабонентов за май 2014 года, подписанные сторонами, счет-фактуру № ЦО/008680 от 31.05.2014.
Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных подлинниках и копиях материалов дела.
В представленном отзыве ответчик сумму задолженности подтвердил, что расценено судом как фактическое признание иска.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание ООО «Домоуправление «Буревестник» исковых требований ОАО «Калмэнергосбыт» в полном объеме и исковые требования удовлетворить.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку при принятии иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по делу, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ и применив положения п 2 ст. 333.22 НК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 000 руб. 00 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признание ООО «Домоуправление «Буревестник» исковых требований ОАО «Калмэнергосбыт» - принять.
2. Исковые требования ОАО «Калмэнергосбыт» (ИНН 0814166090, ОГРН 1050866787982) - удовлетворить.
3. Взыскать с ООО «Домоуправление «Буревестник» (ИНН 0816015210, ОГРН 1100816004431) в пользу ОАО «Калмэнергосбыт» (ИНН 0814166090, ОГРН 1050866787982) задолженность за потребленную в мае 2014 года электроэнергию в размере 1 170 400 руб. 32 коп..
4. Взыскать с ООО «Домоуправление «Буревестник» (ИНН 0816015210, ОГРН 1100816004431) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 руб. 00 коп..
5. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
6. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар), при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Судья Б.Б. Садваев
