Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А22-2310/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, г. Элиста, ул. А. Пушкина, 9. Тел/факс (847 22) 3-31-66
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Элиста
16 октября 2014 года Дело № А22-2310/2014
Резолютивная часть определения оглашена 15 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 16 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Калмэнергосбыт» (ИНН 0814166090, ОГРН 1050866787982) к ООО «Управляющая компания «Буревестник» (ИНН 0816019084, ОГРН 1110816007026) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 622 000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Горяева З.Ю., доверенность от 13.03.2014 № 08АА0123777,
от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
у с т а н о в и л:
ОАО «Калмэнергосбыт» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Буревестник» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 0070747 от 01.07.2013 за май 2014 года в сумме 622 000 руб. 00 коп..
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от заявленных исковых требований, ввиду добровольного погашения ответчиком суммы взыскиваемой задолженности, о чем представила соответствующее заявление с приложением копий платежных поручений.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств суду не заявлял.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд, выслушав сторону и оценив представленные материалы дела, полагает заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречащими закону и не нарушающими права других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу, поскольку исчерпан предмет спора.
В пункте 6 информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после вынесения определения о принятии искового заявления к производству влечет взыскание с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Поскольку погашение суммы взыскиваемой задолженности произведено ответчиком после вынесения определения о принятии настоящего искового заявления к производству, при этом, при принятии иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то применив положения п 2 ст. 333.22 НК РФ, суд приходит к выводу, что сумма государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 49, 150-151 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять отказ ОАО «Калмэнергосбыт» (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090) от исковых требований к ООО «Управляющая компания «Буревестник» (ИНН 0816019084, ОГРН 1110816007026) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 0070747 от 01.07.2013 за май 2014 года в сумме 622 000 руб. 00 коп..
2. Производство по делу № А22 –2310/2014 - прекратить.
3. Разъяснить, что согласно ч. 3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. Взыскать с ООО «Управляющая компания «Буревестник» (ИНН 0816019084, ОГРН 1110816007026) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп..
4. Настоящее определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течении месяца со дня его принятия.
Судья Б.Б. Садваев
