Решение от 15 октября 2014 года №А22-2308/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Элиста.
 
    15 октября 2014 года                                                                        Дело №А22-2308/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 октября 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манкировым О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к муниципальному казенному дошкольному  образовательному учреждению «Детский сад №21 «Теегин айс»   о взыскании налогов и пени,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Манджиевой З.Х. (доверенность от 22.09.2014 №04-14/1666),
 
    от ответчика – представителя – Авшиновой М.О. (доверенность от 01.01.2014),
 
    установил:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к муниципальному казенному дошкольному  образовательному учреждению «Детский сад №21 «Теегин айс» (далее - Ответчик) о взыскании налогов и пени в общей сумме 39 649 руб. 69 коп., мотивировав это следующим.
 
    Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.04.2014 №1982, от 19.02.2014 №497,  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте Ответчику было предложено уплатить задолженность по земельному налогу, налогу на имущество и пени в общей сумме 39 649 руб. 69 коп.
 
    Ответчик добровольно задолженность в сроки, предоставленные налоговым органом, не оплатил, вследствие чего Инспекция обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика данной задолженности.
 
    Представитель Инспекции в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Представитель Ответчика в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не заявила.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Как следует из материалов дела Ответчик является плательщиком земельного налога и на имущество организаций.
 
    Согласно п. 4 ст. 3 Закона Республики Калмыкия от 29.12.2003 №3-III-З «О налоге на имущество организаций» сумма авансовых платежей, подлежащая уплате в бюджет по итогам каждого отчетного периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее срока представления расчета по авансовому платежу.
 
    По представленной налоговой декларацией по налогу на имущество организаций за 4 месяца 2013г. сумма авансовых платежей по налогу на имущество организаций, подлежащих уплате в бюджет за 4 месяца 2013 г., составила 37 612 руб.
 
    В связи с неуплатой указанного налога Инспекцией согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) были начислены пени  по налогу на имущество организаций в сумме 113 руб. 78 коп.
 
    Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество организаций Инспекцией согласно ст. 75 НК РФ были начислены пени  по земельному налогу в сумме 1 923 руб. 91 коп.
 
    Инспекцией в адрес Ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.04.2014 №1982, от 19.02.2014 №497, в которых Ответчику предлагалось добровольно погасить указанную задолженность в установленный срок, однако задолженность не была уплачена.
 
    Представитель Ответчика возражений против удовлетворения исковых требований не заявила.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по г. Элисте о взыскании налога и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с Ответчика.
 
    Представитель Ответчика ходатайствовала об уменьшении суммы государственной пошлины, в связи с недостаточным финансированием.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 100 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте – удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного  образовательного учреждения «Детский сад №21 «Теегин айс»  (ИНН 0814152161),  находящегося по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, п. Аршан, ул. Голубого Золота, дом 2, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте задолженность  по налогу на имущество организаций в сумме 37 612 руб., а также пени по земельному налогу в сумме 1 923 руб. 91 коп., пени по налогу на имущество в сумме 113 руб. 78 коп., всего – 39 649 руб. 69 коп.
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного  образовательного учреждения «Детский сад №21 «Теегин айс»  (ИНН 0814152161) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 100 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                            Шевченко В.И.