Решение от 15 октября 2014 года №А22-2306/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Элиста.
 
    15 октября 2014 года                                                                                Дело №А22-2306/2014
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2014 года.
 
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., при ведении протокола секретарем судебного задания Манкировым О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №23» г. Элисты о взыскании налога,
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Манджиевой З.Х. (доверенность от 22.09.2014 №04-14/1666),
 
    от ответчика – представителя Момолдаевой А.В. (доверенность от 07.10.2014),
 
    у с т а н о в и л:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №23» г. Элисты (далее - Ответчик) о взыскании налога в сумме 56 123 руб., мотивировав это следующим.
 
    Требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 24.03.2014 №1483Инспекции Ответчику было предложено уплатить задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 56 123 руб.  Добровольно данное требование исполнено не было.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель Инспекции исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их.
 
    Представитель Ответчика в судебном заседании иск признала.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Как следует из материалов дела Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Согласно п. 4 ст. 3 Закона Республики Калмыкия от 29.12.2003 №3-III-З «О налоге на имущество организаций» сумма авансовых платежей, подлежащая уплате в бюджет по итогам каждого отчетного периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее срока представления расчета по авансовому платежу.
 
    Сумма  налога на имущество организаций, подлежащая к уплате в бюджет за 4 квартал 2013 года, составила 56 123 руб. 38 коп.
 
    Инспекцией в адрес Ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 24.03.2014 №1483, в котором предлагалось добровольно погасить задолженность.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц.
 
    Право директора Ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска соответствует его полномочиям, указанным в выписке из ЕГРЮЛ. Признание Ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая признание Ответчиком иска, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции о взыскании налога являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с Ответчика.
 
    Ответчик ходатайствовал об уменьшении суммы государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 100 руб.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 216 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте – удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №23» г. Элисты (ИНН 0814138488),  находящегося по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Волгоградская, дом 59 А, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте задолженность по налогу на имущество  организаций в сумме  56 123 руб.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №23» г. Элисты государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 100 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                              Шевченко В.И.