Решение от 03 сентября 2014 года №А22-2301/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А22-2301/2014
Тип документа: Решения

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Элиста.
 
    03 сентября 2014 года                                                                      Дело №А22-2301/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27  августа 2014 года. Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манкировым О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к казенному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский противотуберкулезный диспансер» о взыскании налогов и пени,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - представителя Манджиевой З.Х. (доверенность б/н),
 
    у с т а н о в и л:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к казенному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский противотуберкулезный диспансер»  (далее - Ответчик) о взыскании земельного налога за 2013 г. в сумме 2 926 732 руб., пени по земельному налогу в сумме 275 706 руб. 35 коп., пени по транспортному налогу в сумме 36 руб. 17 коп., пени по налогу на имущество организаций в сумме 13 948 руб. 44 коп., мотивировав это следующим.
 
    Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 04.04.2014 №1598, от 19.02.2014 №443, от 11.04.2014 №1908, от 22.04.2014 №2244 Инспекции ФНС России  по Элисте Ответчику было предложено уплатить указанную задолженность в общей сумме 3 226 626 руб. 38 коп.
 
    Ответчик добровольно задолженность в срок, предоставленный налоговым органом, не оплатил, вследствие чего Инспекция обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика данной задолженности.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее-АПК РФ) рассматривает данное дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель Инспекции в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Как следует из материалов дела Ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога,  налога на имущество организаций.
 
    Согласно п. 8 решения Элистинского городского Собрания Республики Калмыкия третьего созыва № 10 от 25.08.2005г. «Об установлении ставок земельного налога, порядка и сроков его уплаты» уплата ежеквартальных  авансовых платежей по земельному налогу производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
 
    По данным представленной Ответчиком налоговой декларации  по земельному налогу сумма задолженности по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ, за 2013 г.  составила 2 926 732 руб.
 
    Данный вид налога не был уплачен Ответчиком в установленный срок.
 
    В связи с неуплатой указанной суммы налога Инспекцией согласно ст. 75 НК РФ была начислена пеня  по земельному налогу в сумме 275 706 руб. 35 коп.
 
    Кроме того, в связи с неуплатой налога на имущество организаций и транспортного налога  Инспекцией согласно ст. 75 НК РФ были начислены пени по транспортному налогу в сумме 36 руб. 17 коп., пени по налогу на имущество организаций в сумме 13 948 руб. 44 коп.
 
    Инспекцией в адрес Ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 04.04.2014 №1598, от 19.02.2014 №443, от 11.04.2014 №1908, от 22.04.2014 №2244, в которых предлагалось добровольно погасить указанную задолженность.
 
    Однако Ответчиком требования не были исполнены в установленный срок.
 
    Представитель Ответчика признал исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц.
 
    Право представителя Ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска соответствует  его полномочиям, указанным в доверенности. Признание Ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая признание Ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по г. Элисте о взыскании налогов и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с Ответчика.
 
    Представитель Ответчика ходатайствовал об уменьшении суммы государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 2 000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 216 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте – удовлетворить.
 
    Взыскать с казенного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский противотуберкулезный диспансер» (ИНН 0814045561),  находящегося по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. 8 Марта, дом 30, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте задолженность  по земельного налога за 2013 г. в сумме 2 926 732 руб., а также пени по земельному налогу в сумме 275 706 руб. 35 коп., пени по транспортному налогу в сумме 36 руб. 17 коп., пени по налогу на имущество организаций в сумме 24 151 руб. 86 коп., всего – 3 226 626 руб. 38 коп.
 
    Взыскать с казенного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский противотуберкулезный диспансер» (ИНН 0814045561) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                Шевченко В.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать