Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А22-2295/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Элиста.
03 сентября 2014 года Дело №А22-2295/2014
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манкировым О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Элистинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о взыскании налогов и пени,
при участии в судебном заседании:
от истца-представителя Манджиевой З.Х. (доверенность),
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Элистинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее - Ответчик) о взыскании налогов и пени в общей сумме 1 365 383 руб. 34 коп., мотивировав это следующим.
Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от №3505 от 18.04.2014, №1480 от 24.03.2014, №3409 от 11.04.2014, №488 от 19.02.2014, №3766 от 04.06.2014, №1975 от 11.04.2014, №2245 от 22.04.2014 ИФНС России по г. Элисте Ответчику было предложено уплатить пени и штраф в общей сумме 1 365 383 руб. 34 коп.
Ответчик добровольно задолженность в сроки, предоставленные налоговым органом, не оплатил, вследствие чего Инспекция обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика данной задолженности.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования признал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) рассматривает данное дело в отсутствие ответчика.
Представитель Инспекции в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их.
Выслушав представителя Инспекции, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из материалов дела, Ответчик является плательщиком земельного налога, транспортного налога и налога на имущество организаций.
Согласно п. 8 решения Элистинского городского Собрания Республики Калмыкия третьего созыва № 10 от 25.08.2005г. «Об установлении ставок земельного налога, порядка и сроков его уплаты» уплата ежеквартальных авансовых платежей по земельному налогу производится не позднее 15-го числа, месяца следующего за отчетным периодом.
Сумма задолженности по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ, за 2013 г. составила 1 211 357 руб. 10 коп.
В связи с неуплатой указанного налога Инспекцией согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) были начислены пени по земельному налогу в сумме 145 484 руб. 25 коп.
Как следует из материалов дела сумма задолженности по транспортному налогу за 2013 г. составила 5 812 руб.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
На территории Республики Калмыкия транспортный налог установлен и введен в действие Законом Республики Калмыкия от 25.12.2002 № 225-П-З «О транспортном налоге» (далее - Закон № 225-П-З).
В силу п. 1 ст. 1 Закона № 225-П-З налогоплательщиками транспортного налога признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 2 Закона № 225-П-З объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые) суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона № 225-П-З налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно.
Согласно ст. 8 Закона № 225-П-З налогоплательщики уплачивают в течение налогового периода авансовые платежи по налогу не позднее числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Задолженность не была уплачена в установленный срок.
На основании ст. 75 НК РФ Инспекцией была начислена пеня по транспортному налогу в сумме 107 руб. 11 коп.
В связи с неуплатой налога на имущество организаций в установленный срок Инспекцией согласно ст. 75 НК РФ были начислены пени в сумме 2 622 руб. 88 коп.
Инспекцией в адрес Ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от №3505 от 18.04.2014, №1480 от 24.03.2014, №3409 от 11.04.2014, №488 от 19.02.2014, №3766 от 04.06.2014, №1975 от 11.04.2014, №2245 от 22.04.2014, в которых предлагалось добровольно погасить указанную задолженность.
Однако Ответчиком требования не были исполнены в установленный срок.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц.
Право представителя Ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска соответствует его полномочиям, указанным в доверенности. Признание Ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.
При таких обстоятельствах, учитывая признание Ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции о взыскании пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с Ответчика.
Представитель Ответчика ходатайствовал об уменьшении суммы государственной пошлины до 500 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 2 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте – удовлетворить.
Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Элистинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ИНН 0814149440), находящегося по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. им. Г.Т. Добровольского, дом 2, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте земельный налог, взимаемый по ставке, установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ, в сумме 1 211 357 руб. 10 коп., транспортный налог в сумме 5 812 руб., а также пени по земельному налогу в сумме 145 484 руб. 25 коп., пени по транспортному налогу в сумме 107 руб. 11 коп., пени по налогу на имущество организаций в сумме 2 622 руб. 88 коп., всего 1 365 383 руб. 34 коп.
Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Элистинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ИНН 0814149440) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
Судья Шевченко В.И.
