Решение от 08 сентября 2014 года №А22-2282/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Элиста
 
    08 сентября 2014 года                                                     Дело №А22-2282/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джапов Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Калмыкия к Администрации Юстинского сельского муниципального образования Юстинского района Республики Калмыкия (ОГРН 1020800733535, ИНН 0811002873) о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафным санкциям в сумме 33298 руб. 81коп.,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Калмыкия (далее – Истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к Администрации Юстинского сельского муниципального образования Юстинского района Республики Калмыкия (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года в сумме 31404 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество организаций в сумме 1694 руб. 81 коп., по штрафным санкциям в сумме 200 руб. 00 коп., мотивировав это следующим.
 
    Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 21.01.2014 №26, от 08.04.2014 №2106, от 08.05.2014 №2405 Инспекцией было предложено Ответчику уплатить указанную задолженность. Добровольно данные требования исполнены не были.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08 июля 2014 года суд принял исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Калмыкия к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предложил сторонам представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 30 июля 2014 года и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 20 августа 2014 года.
 
    Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    В силу ч. 6 ст. 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Как следует из материалов дела, Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Согласно п. 4 ст. 3 Закона Республики Калмыкия от 29.12.2003 №3-III-З «О налоге на имущество организаций» сумма авансовых платежей, подлежащая уплате в бюджет по итогам каждого отчетного периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее срока представления расчета по авансовому платежу.
 
    Согласно положениям ст. 75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки помимо уплаты налога налогоплательщик должен уплатить пени в порядке, определенном данной статьей. При этом пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
 
    В связи с неуплатой налога на имущество организаций Инспекцией в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) были начислены пени  в сумме 1694 руб. 81 коп.
 
    Кроме того, решением от 12.12.2013 №6131 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения Ответчик был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 200 руб.
 
    Инспекцией в адрес Ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 21.01.2014 №26, от 08.04.2014 №2106, от 08.05.2014 №2405, в которых предлагалось добровольно погасить задолженность. Однако Ответчиком данные требования не были исполнены в установленный срок.
 
    Ответчик представил отзыв на заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц.
 
    Признание Ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Калмыкия являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина взысканию не подлежит в силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ и пп.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Калмыкия – удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Юстинского сельского муниципального образования Юстинского района Республики Калмыкия (ОГРН 1020800733535, ИНН 0811002873, дата присвоения ОГРН 10.12.2002, находящегося по адресу: 359311, Республика Калмыкия, Юстинский район, с. Юста, ул. Мира, д. 1) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Калмыкия задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года в сумме 31404 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество организаций в сумме 1694 руб. 81 коп., по штрафным санкциям в сумме 200 руб. 00 коп., всего – 33298 руб. 81 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                     Ю.А. Джапов