Определение от 10 октября 2014 года №А22-2247/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А22-2247/2014
Тип документа: Определения

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  КАЛМЫКИЯ
 
    358000, г. Элиста, ул. А. Пушкина, 9. Тел/факс (847 22) 3-31-66
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    г. Элиста
 
    10 октября 2014 года                                                                     Дело № А22-2247/2014
 
    Резолютивная часть определения оглашена 07 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 10 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны МВД по Республике Калмыкия» (ИНН 0814026664, ОГРН 1020800762069) к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (ИНН 0816009907, ОГРН 1090816005587) о взыскании задолженности в размере 21 108 руб. 40 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – не явились, извещены,
 
    от ответчика – представителя Дамбинова Н.В., доверенность от 11.06.2014 № 52-д,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны МВД по Республике Калмыкия» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту от 21.02.2014 № 2 на оказание услуг по экстренному реагированию на сигналы «тревога» при помощи средств охранной сигнализации, выдающих по каналам сотовой связи (GPRS+Интернет) за январь – май 2014 года в размере 20 557 руб. 12 коп., а также договорной неустойки в размере 551 руб. 28 коп., всего 21 108 руб. 40 коп..
 
    До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Представитель ответчика, в судебном заседании, против прекращения производства по делу не возражала.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, ходатайств суду не заявлял.
 
    Суд, руководствуясь чт. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд, выслушав сторону и оценив представленные материалы дела, полагает заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречащими закону и не нарушающими права других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу, поскольку исчерпан предмет спора.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 150-151 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Принять отказ ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны МВД по Республике Калмыкия» (ИНН 0814026664, ОГРН 1020800762069) от исковых требований к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (ИНН 0816009907, ОГРН 1090816005587) о взыскании задолженности по государственному контракту от 21.02.2014 № 2 на оказание услуг по экстренному реагированию на сигналы «тревога» при помощи средств охранной сигнализации, выдающих по каналам сотовой связи (GPRS+Интернет) за январь – май 2014 года в размере 20 557 руб. 12 коп., а также договорной неустойки в размере 551 руб. 28 коп., всего 21 108 руб. 40 коп...
 
    2. Производство по делу № А22 – 2247/2014 -  прекратить.
 
    3. Разъяснить, что согласно ч. 3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  
 
    4. Настоящее определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течении месяца со дня его принятия.
 
 
Судья                                                             Б.Б. Садваев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать