Определение от 29 августа 2014 года №А22-2234/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
 
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Элиста
 
    29 августа 2014 года                                                                                 Дело № А22-2234/2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Ванькаева Б.С., в порядке взаимозаменяемости с судьей Садваевым Б.Б., ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Диалог-Проект» с заявлением конкурсного управляющего ООО «Диалог-Проект» Каминова С.Б. о привлечении Партнерства с ограниченной ответственностью «ЭРКОМ КОНСАЛТИНГ ЛП» (Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии) к субсидиарной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.05.2014 должник – ООО «Диалог-Проект» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Каминов С.Б.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Диалог-Проект» Каминов С.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением к Партнерству с ограниченной ответственностью «ЭРКОМ КОНСАЛТИНГ ЛП» (Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии) о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.
 
    В соответствии с п.5 ст. 18 АПК РФ, совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
 
    В связи с нахождением судьи Садваева Б.Б. в трудовом отпуске, вопрос о принятии настоящего заявления к производству рассматривает судья Ванькаев Б.С. в порядке взаимозаменяемости.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В нарушение п.4, 5, 9 ст. 126 АПК РФ заявителем к требованию не приложены: копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления; выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В связи с тем, что ответчиком по данному обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) является иностранное юридическое лицо, то в отношении него должно быть представлено свидетельство о правовом статусе этого лица.
 
    При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего ООО «Диалог-Проект» Каминова С.Б. подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 128, 184, 185, ст. 223 АПК РФ,
 
    о п р е д е л и л:
 
    Заявление конкурсного управляющего ООО «Диалог-Проект» Каминова Славия Борисовича о привлечении Партнерства с ограниченной ответственностью «ЭРКОМ КОНСАЛТИНГ ЛП» (Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии) к субсидиарной ответственности оставить без движения.
 
    Заявителю в срок до 01.10.2014устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Копию определения направить конкурсному управляющему ООО «Диалог-Проект» Каминову С.Б.
 
     
 
 
                           
 
Судья                                                                        Ванькаев Б.С.