Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: А22-2232/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления (заявления) без движения
г. Элиста
«28» июля 2014 года № А22 – 2232/2011
Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Садваев Б.Б., в порядке взаимозаменяемости судьи Ванькаева Б.С., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Русская смазочная компания», ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ОАО «Русская смазочная компания» Очирова Д.Г. к ОАО «Банк «Возрождение», третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
у с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.05.2012 должник ОАО «Русская смазочная компания» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий ОАО «Русская смазочная компания» Очиров Д.Г. обратился в суд с заявлением к ОАО «Банк «Возрождение» о признании недействительным договора последующей ипотеки от 21.10.2008 и применении последствий недействительности сделки.
В силу п. 3 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено: судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Между тем, в приложении к предъявленному конкурсным управляющим ОАО «Русская смазочная компания» Очировым Д.Г. заявлению отсутствуют:
- документы, подтверждающие оплату суммы государственной пошлины в установленном законом размере;
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь ст.ст. 18, 128, 188 АПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
1. Заявлениеконкурсного управляющего ОАО «Русская смазочная компания» Очирова Д.Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 19 августа 2014 года представить в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Б.Б. Садваев
