Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А22-2232/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления
г. Элиста
22 октября 2014 г. Дело № А22-2232/2011
Резолютивная часть определения объявлена 21.10.2014.
Полный тест определения изготовлен 22.10.2014.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Ванькаева Б.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эдгеевой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Банка «Возрождение» (ОАО) о признании действия (бездействия) конкурсного управляющего ОАО «Русская смазочная компания» Очирова Д.Г. несоответствующими закону в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Русская смазочная компания», при участии в судебном заседании:
от ОАО Банк «Возрождение» - Кулешов А.С., доверенность от 19.02.2014 г.,
конкурсного управляющего должника Очирова Д.Г., лично,
в отсутствие представителей остальных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных,
у с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.05.2012 должник – ОАО «Русская смазочная компания» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Крапивин В.Л.
Определением суда от 15.02.2013 Крапивин В.Л. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим ОАО «Русская смазочная компания» утвержден Очиров Денис Геннадьевич.
Банк «Возрождение» (ОАО) (далее – заявитель, Банк) обратилсяв Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании бездействия конкурсного управляющего ОАО «Русская смазочная компания» Очирова Д.Г.незаконным, выразившегося в не заключении договора поручения с организатором торгов ООО «Канопус альфа Киля», обязании конкурсного управляющего Очирова Д.Г. заключить с организатором торгов ООО «Канопус альфа Киля» договор поручения в течение 5 рабочих дней со дня вынесения определения суда по настоящей жалобе.
Представитель Банкав судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в жалобе.
Представитель уполномоченного органа поддержал позицию заявителя жалобы.
Конкурсный управляющий Очиров Д.Г. возражал против удовлетворения заявления, по доводам, изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в делео банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили.
Суд,в порядке ст. 156 АПК РФ,рассматриваетзаявлениев отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Банка по следующим основаниям.
Обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве предусмотрены ст.20.3 Закона о банкротстве, а также иными положениями законодательства.
В соответствии с пунктом 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно пункту 5 ст. 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Невыполнение указанных обязанностей является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.
Судом установлено, что определением арбитражного суда от 15.05.2013 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества Открытого акционерного общества «Русская смазочная компания», в редакции залогового кредитора Открытого акционерного общества Банка «Возрождение», установлена начальная продажная стоимость продажи всего недвижимого имущества, находящегося в залоге, в размере 77320000 рублей.
В дальнейшем, определением арбитражного суда от 16.04.2014 внесены изменения в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Начальная продажная стоимость заложенного имущества, предусмотренная в пункте 2.6 Положения, в целях применения пунктов 2.7 и 2.8 Положения установлена на основании отчета №Н-21 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества по адресу: Ростовская область, г.Новочеркасск, Харьковское шоссе, дом 1, по состоянию на 27.02.2014, подготовленного независимым оценщиком Сорокиным Максимом Александровичем, в сумме 69455000 (шестьдесят девять миллионов четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей.
Пункт 2.2 Положения изложен в следующей редакции: «Оператором электронной площадки выступает Общество с ограниченной ответственностью «Фабрикант.ру», юридический адрес: 123242, город Москва, улица Дружинниковская, дом 30, строение 1, местонахождение: 123317, город Москва, улица Тестовская, дом 10.
Пункт 2.3 Положения изложен в следующей редакции: «Организатором торгов по продаже имущества выступает Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Канопус альфа Киля» (ОГРН 1047796357080, ИНН 7709546152), юридический адрес: 127287, город Москва, Старый Петровско-Разумовский проезд, дом 1/23, почтовый адрес: 105082, город Москва, а/я 19, фактический адрес: 105082, город Москва, улица Фридриха Энгельса, дом 72, строение 1, телефон/факс +7(495)727-10-40, +7 (495)903-138-98-63.
Банк «Возрождение» считает, что с указанного момента, т.е. после внесения изменений в Положение, конкурсный управляющий не заключает договор с организатором торгов, другими словами бездействует или действует неразумно, не в интересах кредиторов.
Однако заявителем жалобы не учтено, что указанное определение от 23.04.2014 (полный текст) было обжаловано в апелляционном порядке.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.04.2014 изменено, пункт 2.3 Положения изложен в следующей редакции: «Организатором торгов по продаже имущества выступает привлекаемая конкурсным управляющим должника специализированная организация, аккредитованная при Некоммерческом партнерстве «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» - общество с ограниченной ответственностью «Кузбасский организатор торгов» (г. Кемерово, пр. Октябрьский, 4, пом. 406)».
Вместе с тем, ООО «Канопус альфа киля» направляло в адрес конкурсного управляющего Очирова Д.Г. проект договора поручения №125Т1 от 05.05.2014 на организацию торгов. Письмом, датированным 31.05.2014, но направленным в адрес ООО «Канопус альфа киля» 03.06.2014, конкурсный управляющий не выразил согласие на заключение договора поручения, поскольку просил поддержать апелляционную жалобу.
После чего, конкурсный управляющий ждал письменного ответа от ООО «Канопус альфа Киля». Письменный ответ был получен в середине августа 2014 года.
Однако, к тому времени, конкурсный управляющий ОАО «Русская смазочная компания» Очиров Д.Г. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Канопус альфа Киля» об обязании заключить договор поручения. Указанное исковое заявление поступило в Арбитражный суд города Москвы 25.08.2014 и определением суда от 29.08.2014 принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления конкурсного управляющего Очирова Д.Г. отложено на 30.10.2014.
Кроме того, Банк «Возрождение» (ОАО) обжаловал постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 в кассационном порядке.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2014 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 года отменено, определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23 апреля 2014 года по делу № А22-2232/2011 оставлено в силе.
Суд установил, что конкурсный управляющий Очиров Д.Г. не заключал договор поручения с ООО «Канопус альфа Киля» поскольку, определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.04.2014 обжаловалось в апелляционном порядке, а затем и в кассационном порядке.
В указанный срок, с момента вынесения Арбитражным судом Республики Калмыкия определения от 23.04.2014, и до августа 2014 года, конкурсный управляющий и ООО «Канопус альфа Киля» вели переписку по поводу заключения договора поручения, однако, стороны на данный момент не пришли к единому мнению по условиям договора.
Заявитель также просит обязать конкурсного управляющего Очирова Д.Г. заключить с организатором торгов ООО «УК «Канопус альфа Киля» договор поручения в течение пяти рабочих дней со дня вынесения определения по настоящей жалобе.
Арбитражный суд отказывает в удовлетворении данного требования, поскольку в Арбитражном суде города Москвы рассматривается исковое заявление конкурсного управляющего ОАО «Русская смазочная компания» Очирова Д.Г. к ООО «Канопус альфа Киля» об обязании заключить договор поручения по проведению торгов по продаже имущества должника и этот спор носит преддоговорной характер.
Кроме того, законом не предусмотрен пятидневный срок для заключения договора с момента вынесения соответствующего определения суда.
Таким образом, принимая во внимание все вышеуказанные факты, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления Банка и признает действия конкурсного управляющего соответствующими закону.
Руководствуясь ст. 20.3, 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184-185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
о п р е д е л и л:
В удовлетворении заявления Банка «Возрождение» (ОАО) о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ОАО «Русская смазочная компания» Очирова Д.Г. по незаключению договора поручения с организатором торгов ООО «УК «Канопус альфа Киля», обязании конкурсного управляющего ОАО «Русская смазочная компания» заключить с организатором торгов ООО «УК «Канопус альфа Киля» договора поручения в течение пяти рабочих дней со дня вынесения определения по настоящей жалобе, отказать полностью.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Судья Б.С. Ванькаев
