Решение от 18 июля 2014 года №А22-2225/2014

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Элиста
 
    18 июля 2014 года                                                                       Дело №А22-2225/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2014 года, полный текст решения изготовлен 18 июля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Шевченко В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цереновой З.Ц., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» (ИНН 0814041687, ОГРН1030800745744) о взыскании задолженности в размере 1 358 904 руб. 24 коп., при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Манджиевой З.Х. по доверенности,
 
    от ответчика – Ностаева М.М., от 20.03.2014 № 314,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» (далее - Ответчик) о взыскании налогов, пени и штрафов в общей сумме 1 358 904 руб. 24 коп., мотивировав это следующим.
 
    Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06.03.2014 № 1046, от 09.04.2014 № 1643, от 10.04.2014 № 1648 ИФНС России по г. Элисте Ответчику было предложено уплатить задолженность по налогу на прибыль организаций, по налогу на добавленную стоимость в размере 1 252 433 руб., а также пени и штраф в общей сумме 106 471 руб. 24 коп. Добровольно данные требования исполнены не были.
 
    В судебном заседании представитель Истца заявленные требования поддержала и просила взыскать с Ответчика задолженность по налогу и пени в размере 1 358 904 руб. 24 коп.
 
    В судебном заседании представитель Ответчика представил отзыв, согласно которому исковые требования признает в полном объеме и просил уменьшить размер государственной пошлины.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Как следует из материалов дела Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций, налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, транспортного налога.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 174 НК РФ Уплата налога лицами, указанными в п. 5 ст. 173 НК РФ, производится по итогам каждого налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно представленным налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года и требованиям об уплате налога и пени № 1046 от 06.03.2014 сумма задолженности по налогу на добавленную стоимость составила 668 391 руб.
 
    В соответствии со ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, отчетным периодом являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 287 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи  налоговых деклараций за соответствующий налоговый период по срокам, предусмотренным ст. 289 НК РФ.
 
    По данным представленным налоговым декларациям по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет за 4 квартал 2013 года, сумма начисленных платежей составила 648 935 руб.
 
    В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ)
 
    Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2).
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25и 26.1настоящего Кодекса (п.3).
 
    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).
 
    В связи с несвоевременной уплатой налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по налогу на добавленную стоимость в размере 28 921 руб. 26 коп.; пени по налогу на добавленную стоимость в размере 77 549 руб. 98 коп.
 
    Налоговым законодательством не предусмотрена возможность уменьшения пени.
 
    Инспекцией в адрес Ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа 06.03.2014 № 1046, от 09.04.2014 № 1643, от 10.04.2014 № 1648, в которых предлагалось добровольно погасить задолженность.
 
    Однако Ответчиком требования не были исполнены в установленный срок в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что Ответчик исковые требования признает в полном размере.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц.
 
    Право представителя Ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска соответствует его полномочиям, согласно доверенности от 20.03.2014 № 314. Признание Ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая признание Ответчиком иска, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции о взыскании налогов и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с Ответчика.
 
    Ответчик ходатайствовала об уменьшении суммы государственной пошлины, в связи с отсутствием финансирования учреждения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 2 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте – удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» (ИНН 0814041687, ОГРН1030800745744) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте налогу на прибыль организаций, по налогу на добавленную стоимость в размере 1 252 433 руб., а также пени и штраф в общей сумме 106 471 руб. 24 коп., всего – 1 358 904 руб. 24 коп.
 
    Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» (ИНН 0814041687, ОГРН1030800745744)  государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                              Шевченко В.И.