Решение от 01 октября 2014 года №А22-2218/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: А22-2218/2014
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Элиста.
 
    01 октября 2014 года                                                                     Дело №А22-2218/2014
 
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2014г.
 
Полный текст решения изготовлен  01 октября 2014г.
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манкировым О.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Элистинский технический лицей» о взыскании налога,
 
    от истца-представителя Манджиевой З.Х. (доверенность от 24.09.2014 №04-14/1666),
 
    у с т а н о в и л:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Элистинский технический лицей» (далее - Ответчик) о взыскании налога в сумме 4 765 руб., мотивировав это следующим.
 
    Требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 04.06.2014 №3762 Ответчику было предложено уплатить налог на имущество организаций в сумме 4 765 руб. Добровольно данное требование исполнено не было.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель Инспекции в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.
 
    Выслушав представителя Инспекции, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Как следует из материалов дела Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Согласно п. 4 ст. 3 Закона Республики Калмыкия от 29.12.2003 №3-III-З «О налоге на имущество организаций» сумма авансовых платежей, подлежащая уплате в бюджет по итогам каждого отчетного периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее срока представления расчета по авансовому платежу.
 
    По данным представленным Ответчиком налоговых деклараций по налогу на имущество организаций за 2013 г. сумма авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 2013 г. с учетом частичной уплаты составила 4 765 руб.
 
    Инспекцией в адрес Ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 04.06.2014 №3762, в котором предлагалось добровольно погасить задолженность.
 
    Однако Ответчиком требование не было исполнено в установленный срок.
 
    Ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих исковые требования.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России  по г. Элисте о взыскании налога являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с Ответчика.
 
    Ответчик ходатайствовал об уменьшении суммы государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 100 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 216 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте – удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Элистинский технический лицей» (ИНН 0814138897),  находящегося по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. А.С. Пушкина, дом 3, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 4 765 руб.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Элистинский технический лицей» (ИНН 0814138897) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме  100 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                              Шевченко В.И.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать