Решение от 15 августа 2014 года №А22-2201/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Элиста
 
    15 августа 2014 года                                                                          Дело № А22-2201/2014
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО «ЮМЭК» (ОГРН 1092632000890, ИНН 2632094529) к МБОУ "Русская национальная гимназия им. Преподобного С.Радонежского" (ОГРН 1080816003707, ИНН 0816005275) о взыскании задолженности в размере  2 614 руб. 98 коп.,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО "ЮМЭК" в лице Калмыцкого филиала (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МБОУ "Русская национальная гимназия им. Преподобного С.Радонежского" (далее - Ответчик) о взыскании неустойки по договору энергоснабжения № 0063697 от 01.02.2012 за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в период с 18.03.2012 по 29.01.2013 в размере 2 614 руб. 98 коп..
 
    Не выполнение ответчиком взятых на себя обязательств по своевременной оплате принятой электроэнергии по договору энергоснабжения № 0063697 от 01.02.2012, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В установленный определением арбитражного суда от 02.07.2014 срок, предусмотренные частью 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, документы от сторон не поступили, ходатайств суду не заявляли.
 
    Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом и следует из представленных материалов дела,01.02.2012 между Истцом («Энергосбытовая организация») и Ответчиком («Покупатель») заключен договор энергоснабжения № 0063697 с соответствующими приложениями к нему.
 
    Из пункта 1.1 договора следует, что Энергосбытовая организация обязалась осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также через привлечение сетевой организации обеспечить подачу электрической энергии Покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а Покупатель обязался оплачивать Энергосбытовой организации приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.     
 
    В соответствии с разделом 8 договора оплата электрической энергии производится на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетных способов в соответствии с условиями договора, в следующие сроки: до 10-го числа расчетного месяца – 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) расчетного месяца; до 25-го числа расчетного месяца – 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) расчетного месяца; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет, сопровождается выставленной энергосбытовой организацией счет-фактурой.
 
    Истец ссылаясь, что ответчик стоимость потребленной электроэнергии по договору оплатил не своевременно, начислил ему договорную неустойку по договору энергоснабжения № 0063697 от 01.02.2012 за период с 18.03.2012 по 29.01.2013 в размере 2 614 руб. 98 коп., обратился в суд с настоящим иском.  
 
    Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных подлинниках и копиях материалов дела.
 
    Возникшие между Истцом и Ответчиком правоотношения, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («энергоснабжение»).
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.
 
    Пунктом 10.4 договоров стороны предусмотрели, что в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности (в т.ч. авансовым платежам), Покупатель уплачивает проценты в размере 0,08 % от стоимости неоплаченной в срок электрической энергии и мощности, до полного исполнения своих обязательств.  
 
    Факт образования задолженности и нарушения ответчиком условий договора по внесению платежей в срок, установленный договором, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.
 
    Представленный истцом расчет проверен в судебном заседании и признан судом правильным.
 
    В связи с тем, что Ответчиком допущены нарушения условий договора по сроку уплаты полученной электроэнергии, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, по договору энергоснабжения № 0063697 от 01.02.2012 за период с 18.03.2012 по 29.01.2013 в размере 2 614 руб. 98 коп. являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, товвиду удовлетворения его исковых требований в полном объеме, на основании ст.110 АПК РФ, ст.ст. 333.21 НК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Исковые требования ОАО "ЮМЭК" (ОГРН 1092632000890, ИНН 2632094529) - удовлетворить.
 
    2.     Взыскать с ОАО "Завод "Звезда" (ОГРН 1020800002519, ИНН 0814039092) в пользу МБОУ "Русская национальная гимназия им. Преподобного С.Радонежского" (ОГРН 1080816003707, ИНН 0816005275) неустойку за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, по договору энергоснабжения № 0063697 от 01.02.2012 за период с 18.03.2012 по 29.01.2013 в размере 2 614 руб. 98 коп.
 
    3.     Взыскать с МБОУ "Русская национальная гимназия им. Преподобного С.Радонежского" (ОГРН 1080816003707, ИНН 0816005275) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    4.     Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
    5.     Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар), при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.      
 
 
Судья                                                                            Б.Б. Садваев