Решение от 20 октября 2014 года №А22-2184/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А22-2184/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Элиста.
 
    20 октября 2014 года                                                                 Дело №А22-2184/2014
 
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014г.
 
Полный текст решения изготовлен  20 октября 2014г.
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манкировым О.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  «Средняя общеобразовательная школа №12» о взыскании пени,
 
    при участии:
 
    от истца – представителя  Манджиевой З.Х. (доверенность от 22.09.2014 №04-14/1666),
 
    у с т а н о в и л:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  «Средняя общеобразовательная школа №12» (далее - Ответчик) о взыскании пени в сумме 2 505  руб. 89 коп., мотивировав это следующим.
 
    Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 09.12.2013 №7932, от 30.10.2013 №17393 Ответчику было предложено уплатить пени за несвоевременную уплату налога в сумме 2 505  руб. 89 коп.
 
    Ответчик добровольно задолженность в срок, предоставленный налоговым органом, не оплатил, вследствие чего Инспекция обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика пени.
 
    Ответчик представил отзыв на заявление, в котором возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель Инспекции в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с Ответчика пени по налогу на имущество организаций в сумме 2 233 руб. 89 коп.
 
    Выслушав представителя Инспекции, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Как следует из материалов дела Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    В связи с неуплатой указанного налога Инспекцией согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) были начислены пени  по налогу на имущество организаций в сумме 2 233 руб. 89 коп.
 
    Инспекцией в адрес Ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 09.12.2013 №7932, от 30.10.2013 №17393, в которых предлагалось добровольно погасить задолженность.
 
    Однако Ответчиком требования не были исполнены в установленный срок.
 
    Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России  по г. Элисте о взыскании пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с Ответчика.
 
    Ответчик ходатайствовал об уменьшении суммы государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 100 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 216 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте – удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Средняя общеобразовательная школа №12» (ИНН 0814044078),  находящегося по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, 3-й мкр., дом 26, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте пени по налогу на имущество организаций в сумме 2 233 руб. 89 коп.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Средняя общеобразовательная школа №12» (ИНН 0814044078) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме  100 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                              Шевченко В.И.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать