Определение от 10 октября 2014 года №А22-2182/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А22-2182/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9, тел./факс 3-31-66
 
 
    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о прекращении производства по заявлению
 
    г. Элиста                                                                                  
 
    10 октября 2014 года                                                        Дело № А22-2182/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 10 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Калмыцкое отделение № 8579 к ООО «ПМК-1» и Иванову Владимиру Кимовичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
 
    в отсутствии извещенных надлежащим образом, но неявившихся сторон,
 
установил:
 
    Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 28.03.2014 с общества с ограниченной ответственностью «ПМК-1» и Иванова В.К. в пользу ОАО «Сбербанк» в лице Калмыцкого отделения № 8579 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № 301300047 от 08.05.2013 в размере 1 111 168 руб. 03 коп., а также с общества с ограниченной ответственностью «ПМК-1» и Иванова В.К.  в пользу ОАО «Сбербанк» в лице Калмыцкого отделения № 8579 в солидарном порядке взыскан третейский сбор в размере 25 000 руб..
 
    Филиал открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Калмыцкое отделение № 8579, ссылаясь на частичное исполнение решения третейского суда, обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда по состоянию на 25.02.2014.  
 
    До судебного заседания поступило заявление филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Калмыцкое отделение № 8579 об отказе от заявленных требований о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда по состоянию на 25.02.2014, в связи с полным погашением ООО «ПМК-1» задолженности по кредитному договору.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 238 АПК РФ, рассматривает заявление в отсутствии извещенных надлежащим образом, но неявившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что производство по заявлению филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Калмыцкое отделение № 8579 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда по состоянию на 25.02.2014 следует прекратить, по следующим основаниям.
 
    На основании части 1 статьи 238 АПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и вынесение определения, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
 
    Согласно статье 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не установлено Кодексом.
 
    Исходя из статьи 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Часть 2 статьи 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Пунктом 4 статьи 150 АПК РФ установлено, что, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Поскольку АПК РФ не предусматривает иного, право истца, определенное частью 2 статьи 49 Кодекса, в равной степени принадлежит и заявителю по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
 
    Суд, оценив представленные документы, считает, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В этой связи арбитражный суд считает возможным принять отказ заявителя от предъявленных требований и на основании п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 48, 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1.  Принять отказ филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Калмыцкое отделение № 8579 от заявленных требований к ООО «ПМК-1» и Иванову Владимиру Кимовичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 28.03.2014.
 
    2. Производство по делу №22-2182/2014 -прекратить.
 
    3.  Настоящее определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течении месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                             Б.Б. Садваев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать