Определение от 24 июля 2014 года №А22-2180/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
 
 
 
О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е
о прекращении производства по заявлению
 
    г. Элиста
 
    24 июля 2014 года                                                              Дело №А22-2180/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2014 года, полный текст определения изготовлен 24 июля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Джангар» (ИНН 0816010540, ОГРН 1090816007446; 358005, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Хомутникова, 110 В), рассмотрев в открытом судебном заседании требование муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 97 023 руб. 44 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника, конкурсных кредиторов, конкурсного управляющего Чотчаева Р.М., УФНС России по РК, МУП «Элиставодоканал» - не явились, извещены,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Джангар» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника - ООО «Управляющая компания «Джангар»  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.10.2013 в отношении ООО «Управляющая компания «Джангар» введено наблюдение сроком, временным управляющим назначен Очаев Джиргал Борисович.
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Управляющая компания «Джангар» опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 02.11.2013 № 202 (стр. 57).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 31 марта 2014 года должник – ООО «Управляющая компания «Джангар» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чотчаев Рустам Махтиевич.
 
    МУП «Элиставодоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Управляющая компания «Джангар» задолженности в размере 97 023 руб. 44 коп.
 
    До судебного заседания от МУП «Элиставодоканал» поступило заявление об отказе от требования о включении в реестр требований кредиторов должника и прекращении производства по заявлению.
 
    Должник ООО «Управляющая компания «Джангар», конкурсные кредиторы, конкурсный управляющий Чотчаев Р.М., УФНС России по РК, МУП «Элиставодоканал», извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств суду не заявляли.
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о прекращении производства по заявлению, по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный установлено, что суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку заявленный МУП «Элиставодоканал» отказ от требования о включении в реестр требований кредиторов должника не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять заявленный отказ кредитора от требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, в связи с чем, производство по заявлению прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 151, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Отказ муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» от требования включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Управляющая компания «Джангар» задолженности в размере 97 023 руб. 44 коп.– принять.
 
    Производство по требованию муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Управляющая компания «Джангар» задолженности в размере 97 023 руб. 44 коп. – прекратить.
 
    Разъяснить, что согласно ч. 3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня его принятия в 16-ый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
 
Судья                                                                       Б.Б. Садваев