Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А22-2164/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, г. Элиста, ул. А. Пушкина, 9
тел/факс: 8 (84722) 3-31-66;
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Элиста
27 августа 2014 года Дело № А22–2164/2014
Резолютивная часть определения вынесена и оглашена 27 августа 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 27 августа 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Санджиевой И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Администрации города Элисты (ОГРН 1020800772970, ИНН 0814098524) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Махан» (ОГРН 1070809000844, ИНН 0809008691) о взыскании 233568 руб. 43 коп.,
В отсутствие в предварительном судебном заседании надлежаще извещенных представителей сторон,
установил:
Администрация города Элисты (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Махан» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 199788 руб. 02 коп., пени в размере 33780 руб. 41 коп., всего – 233568 руб. 43 коп.
До предварительного судебного заседания от истца в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в суд поступило заявление об отказе от иска с просьбой прекратить производство по делу.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств о возможности рассмотрения дела без его участия не направил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил. Возражений относительно представленного истцом ходатайства о прекращении производства по делу не заявил. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в предварительном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, оценив представленное ходатайство истца, исследовав материалы дела, полагает заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 49 и п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд принимает заявленный отказ от требования и прекращает производство по заявлению, поскольку исчерпан предмет спора.
В п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 указано, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от исковых требований Администрации города Элисты к (ОГРН 1020800772970, ИНН 0814098524) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Махан» (ОГРН 1070809000844, ИНН 0809008691) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 199788 руб. 02 коп., пени в размере 33780 руб. 41 коп., всего – 233568 руб. 43 коп.
2. Производство по делу № А22–2164/2014 прекратить.
3. Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. Настоящее определение может быть обжаловано Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.Н. Хазикова
