Решение от 16 июля 2014 года №А22-2124/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
 
 
Именем    Российской    Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Элиста
 
    14 июля 2014г.                                                                                          Дело №А22-2124/2014
 
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2014 года.
 
Полный текст решения изготовлен 14 июля 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цереновой З.Ц.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Намруевой Марины Кимовны,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Намруевой Марины Кимовны (далее - Ответчик) по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивировав это следующим.
 
    На основании распоряжения Управления от 05.05.2014 №228-р-РК Заявителем были проведены рейды  по контролю пассажирских перевозок автобусами и других перевозок на маршрутах г. Элисты.
 
    В результате проверки выявлено, что Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров с нарушениями условий, предусмотренных в специальном разрешении (лицензии).
 
    Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, арбитражный суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее-АПК РФ) рассматривает данное дело без их участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования о привлечении к административной ответственности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела Ответчик осуществляет предпринимательскую  деятельность по перевозке пассажиров автотранспортом на основании лицензии АСС-08-13024 от 29.11.2011.
 
    Лицензия содержит условия осуществления деятельности, являющиеся необходимыми для предпринимателя.
 
    Однако, как установлено рапортом от 10.06.2014 №002346 данные условия Ответчиком  не соблюдались, а именно:
 
    - отсутствует путевой лист;
 
    -отсутствует технический осмотр АТС;
 
    - отсутствует предрейсовый медицинский осмотр;
 
    - отсутствует время выезда из гаража;
 
    - отсутствуют указатели маршрута на заднем окне транспортного средства;
 
    - отсутствуют наименование начального и конечного остановочного пункта на лобовом стекле ТС и или верхней части лобового стекла.
 
    Указанные нарушения противоречат: «Положению о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)» (утв. постановлениемПравительства Российской Федерации от 02.04.2012 №280) (далее-Положение); Федеральному закону от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"; Приказу Минтранса РФ от 18.09.2008 №152 «Обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов»; «Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 N 112).
 
    17.06.2014 Заявителем был составлен протокол об административном правонарушении №130615. В протоколе имеются подписи Ответчика в получении копии протокола и согласии с протоколом.
 
    Таким образом, материалами дела полностью подтверждаются: событие административного правонарушения, факт его совершения именно Ответчиком, его виновность в совершении правонарушения.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие негативных последствий как таковых, а также то, что Ответчик признал факт совершения административного правонарушения, суд считает возможным привлечь Ответчика к административной ответственности в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170,206 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные требования Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта – удовлетворить.
 
    Индивидуального предпринимателя Намруеву Марину Кимовну (ИНН: 080900486190)привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
 
    Судья                                                 Шевченко В.И.