Определение от 07 июля 2014 года №А22-2119/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
тел/факс: 8 (84722) 3-31-66; www.kalmyk.arbitr.ru; E-mail: kalmikia@arbisud.org.ru
 
 
    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о возвращении искового заявления 
 
 
    г. Элиста
 
07 июля 2014 года                                                                           Дело №А22-2119/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Садваев Б.Б., ознакомившись с исковым заявлением ИП Цембелевой Лидии Шараевны (ОГРН 081403252500, ИНН 307081401800030) к ООО «Сфера» о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств в размере 220 171 руб. 40 коп., 
 
у с т а н о в и л:
 
    Определением суда от 20.06.2014 исковое заявление ИП Цембелевой Лидии Шараевны было оставлено без движения по причине нарушения требований ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
 
    Истцу в срок до 04.07.2014 предлагалось устранить допущенные нарушения норм процессуального закона.
 
    25.06.2014, во исполнение определения суда от 20.06.2014, от истца поступило ходатайство о содействии в получении заявителем либо для непосредственного приобщения к материалам рассматриваемого дела (№ А22-2119/2014) копии решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.04.2013 по делу № А22-1756/2011 с отметкой о вступлении его в законную силу в части взысканной с ООО «Сфера» суммы завышенной стоимости.
 
    Также, 01.07.2014, во исполнение определения суда от 20.06.2014, от истца поступили выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП в отношении истца и ответчика от 24.06.2014.
 
    Между тем, суд считает, что в указанный срок все установленные нарушения требований ст. 125, 126 АПК РФ истцом не устранены, поскольку заявленное 25.06.2014 ходатайство истца об оказании содействия в получении определенных доказательств по заявленному иску, фактически является ходатайством об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ, подлежащим рассмотрению судом после принятия иска и возбуждения производства по делу, с обоснованием причин, препятствующих получению доказательства самостоятельно.
 
    В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что в установленный срок все выявленные нарушения истцом не устранены.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    На основании вышеизложенного суд, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
о п р е д е л и л:
 
    1.    Исковое заявление ИП Цембелевой Лидии Шараевны (ОГРН 081403252500, ИНН 307081401800030) к ООО «Сфера» о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств в размере 220 171 руб. 40 коп. – возвратить со всеми документами, указанными в приложении.
 
    2.    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.       
 
    3.    Уплаченную Цембелевой Лидией Шараевной по приходно-кассовому ордеру № 409 от 19.06.2014 государственную пошлину в размере 7 258 руб. 26 коп. из средств федерального бюджета возвратить.
 
    4.    Настоящее определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течении месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                      Б.Б. Садваев