Определение от 28 августа 2014 года №А22-2110/2012

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А22-2110/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
 
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
 
    г. Элиста
 
    28 августа 2014 года Дело №А22-2110/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28.08.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 28.08.2014.
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Ванькаева Б.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андрюшкиной Г.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего МУП «Элистинское дорожное управление» Якушева В.В. о продлении срока конкурсного производства, при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Михин В.К., доверенность от 10.01.2014,
 
    в отсутствие других представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных,
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.09.2013 МУП «Элистинское дорожное управление» (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Якушев В.В.
 
    Определением суда от 27.02.2014 срок конкурсного производства был продлен на 6 месяцев – до 05 сентября 2014 года.
 
    В связи с окончанием срока конкурсного производства конкурсный управляющий Якушев В.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев в связи с необходимостью дополнительного времени для проведения полного объема мероприятий предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайство поддержал, просил продлить срок конкурсного производства на 6 месяцев.
 
    Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителей лиц.
 
    Изучив отчет конкурсного управляющего, выслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства на 6 месяцев по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим конкурсное производство проводится в соответствии с требованиями Закона.
 
    Заявителем совершены действия, направленные на выявление имущества Должника, для чего направлены в различные организации запросы и получены на них ответы. Выявлено недвижимое имущество (23 наименования), которое и составило конкурсную массу.
 
    На 02.09.2014 назначены торги по реализации имущества должника, поступили соответствующие заявки.
 
    Лицами, участвующими в деле, замечаний по отчету конкурсного управляющего в суд не представлено.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    В соответствии со ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Изучив доводы конкурсного управляющего Якушева В.В., исследовав материалы дела, учитывая, что продление срока конкурсного производства необходимо для завершения всех предусмотренных законом о банкротстве мероприятий, а именно для реализация имущества должника, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего и продлевает срок конкурсного производства в отношении МУП «Элистинское дорожное управление» на 6 месяцев – до 05 марта 2015г.
 
    В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012г. №35, при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, п. 2 ст. 124 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    Ходатайство конкурсного управляющего МУП «Элистинское дорожное управление» (ИНН 0816015844, ОГРН 1110816000547) Якушева В.В. о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении МУП «Элистинское дорожное управление» (ИНН 0816015844, ОГРН 1110816000547) на 6 (шесть) месяцев – до 05 марта 2015 года.
 
    Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 27 февраля 2015 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: РК, г. Элиста, ул. Пушкина, 9, каб. 105.
 
    Конкурсному управляющему Якушеву В.В. ксудебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) представить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
 
 
    Судья                                                                                       Б.С. Ванькаев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать