Определение от 22 июля 2014 года №А22-2110/2012

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
тел/факс: 8 (84722) 3-31-66; www.kalmyk.arbitr.ru;
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления (ходатайства) без движения
 
    г. Элиста         
 
    22 июля 2014 года                                                                         Дело №А22-2110/2012
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Садваев Б.Б., в порядке взаимозаменяемости судьи Ванькаева Б.С.,в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Элистинское дорожное управление», ознакомившись с заявлением Обгенова Геннадия Николаевича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность по заработной плате в размере 46 159 руб. 73 коп.,
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.09.2013 МУП «Элистинское дорожное управление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Якушев В.В..
 
    Обгенов Г.Н. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП «Элистинское дорожное управление» (далее - должник) задолженности по заработной плате в размере 46 159 руб. 73 коп..
 
    В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Заявление Обгенова Г.Н. не соответствует требованиям, предъявляемым ст.ст. 125, 126 АПК РФ и ст. 100  Закона о банкротстве, а именно в приложении к заявлению отсутствуют:
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
 
    - доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов;
 
    - доказательства наличия разногласий с арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований об оплате труда заявителя.
 
    При этом, Заявителю разъясняется, что согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим.
 
    Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 11 статьи 16 Закона).
 
    Указанная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"".
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, требование Обгенова Г.Н. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника МУП «Элистинское дорожное управление»  подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, ст.ст. 18, 112, 125,126,128,184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Заявление Обгенова Геннадия Николаевича о включении в реестр требований кредиторов должника МУП «Элистинское дорожное управление» задолженность по заработной плате в размере 46 159 руб. 73 коп. - оставить без движения по вышеуказанным основаниям.
 
    2. Заявителю в срок до 19 августа 2014 года представить в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                         Б.Б. Садваев