Определение от 30 октября 2014 года №А22-2110/2012

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А22-2110/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
 
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Элиста                                                                                                 Дело № А22-2110/2012
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Ванькаев Б.С., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Элистинское дорожное управление» заявление ООО «Капитолий» к конкурсному управляющему Якушеву В.В. о признании действий   конкурсного управляющего незаконными,
 
у с т а н о в и л:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.09.2013 МУП «Элистинское дорожное управление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Якушев В.В.
 
    ООО «Капитолий», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Элистинское дорожное управление», обратилось с заявлением о признании действий конкурсного управляющего Якушева В.В., выраженных в возврате денежных средств, перечисленных обществом с ограниченной ответственностью «Капитолий» для участия в торгах по продаже имущества должника, незаконными.
 
    Одновременно с поданным заявлением ООО «Капитолий» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения конкурсному управляющему    Якушеву В.В. проводить торги по реализации имущества должника.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Заявление ООО «Капитолий» подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 АПК РФ.
 
    В нарушение п.4, 9 ч.1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    На основании ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Руководствуясь ст. 128, 184, 185 АПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    1.      Заявление ООО «Капитолий» оставить без движения.
 
    2.      Заявителю в срок до 19.11.2014устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3.      Ходатайство о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и принятия его к производству.
 
    4.      Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                           Ванькаев Б.С.

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать