Определение от 01 июля 2014 года №А22-2093/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о завершении конкурсного производства
 
    г. Элиста
 
    01 июля2014 года                                                          Дело № А22-2093/2011
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 июня 2014 года, полный текст определения изготовлен 01 июля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» (ИНН/ОГРН – 0814037909/1020800763268), рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего Очирова В.А.  о проделанной работе и ходатайство о завершении конкурсного производства,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего Очирова В.А. (лично по паспорту),
 
    от уполномоченного органа – представителя Мутулова С.А., доверенность от 12.05.2014 № 10-06/3163,
 
    от Мэрии г. Элиста, Управления Росреестра по РК, УФССП по РК, МОСП по ОИП при В и АС РК, НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» – не явились, извещены надлежащим образом,
 
установил:
 
    Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по г. Элисте (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Спецавтохозяйство» (ИНН/ОГРН – 0814037909/1020800763268) (далее - должник).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28 марта 2012 года требования ФНС России в лице ИФНС России по г. Элисте признаны обоснованными, в отношении МУП «Спецавтохозяйство» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Очиров В.А..
 
    Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.06.2012 МУП «Спецавтохозяйство» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Очиров В.А..
 
    В соответствии со ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ конкурсным управляющим представлены в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства от 28.04.2014, протокол собрания кредиторов от 05.04.2014,  а также ходатайство о завершении конкурсного производства.
 
    Конкурсный управляющий, в судебном заседании, повторил сведения отраженные в отчете о результатах проведения конкурсного производства должника, а также доводы изложенные в ходатайстве о завершении конкурсного производства, заявленное требование поддержал.
 
    Представитель уполномоченного органа, в судебном заседании, ходатайствовал об отложении судебного заседания, ввиду отсутствия проведения собрания кредиторов должника по решению о завершении конкурсного производства должника, одновременно пояснив суду, что замечаний по проведению конкурсного производства должника у уполномоченного органа не имеется, имущество должника реализовано, требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов должника, частично удовлетворены, претензий к работе конкурсного управляющего не имеется.
 
    Мэрия г. Элиста, Управления Росреестра по РК, УФССП по РК, МОСП по ОИП при В и АС РК, НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств суду не заявляли.
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил, что на момент рассмотрения заявления о признании МУП «Спецавтохозяйство» несостоятельным (банкротом) установленная сумма задолженности по обязательным платежам, по состоянию на 21.02.2012, составляет в общем размере 17 776 356 руб. 27 коп., в том числе налоги – 5 694 181 руб. 02 коп., пени – 11 993 265 руб. 91 коп., штрафы – 88 909 руб. 34 коп..
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28 марта 2012 года требования ФНС России в лице ИФНС России по г. Элисте признаны обоснованными, в отношении МУП «Спецавтохозяйство» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Очиров В.А..
 
    Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.06.2012 МУП «Спецавтохозяйство» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Очиров В.А..
 
    Как следует из материалов дела, в процессе конкурсного производства управляющим в соответствии со ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ опубликованы сведения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ»  №128 от 14.07.2012; посредством проведения электронных торгов, конкурсным управляющим реализовано имущество должника, включенное в конкурсную массу.
 
    Предъявленные в установленный срок требования кредиторов рассмотрены, составлен реестр требований кредиторов.
 
    Согласно сведениям о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов конкурсным кредитором должника, требование которого включено в реестр требований кредиторов, является ИФНС России по г. Элиста с суммой требований в общем размере 29 998 289 руб. 91 коп., включенных в третью очередь. Которые, в последующем, были частично погашены на сумму 1 811 496 руб. 80 коп..
 
    Из протокола общего собрания кредиторов должника от 05.05.2014 следует, что кредитор отчет конкурсного управляющего МУП «Спецавтохозяйство» принял.
 
    В соответствии с п.1 ст.149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
 
    Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие вывода конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, а также надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.
 
    Из материалов дела следует, что решением собрания кредиторов должника, протокол собрания 05.05.2014, кредитор отчет конкурсного управляющего МУП «Спецавтохозяйство» принял, при этом вопрос о завершении процедуры конкурсного производства собранием кредиторов не обсуждался, что и явилось основанием для заявленного уполномоченным органом ходатайства об отложении настоящего судебного заседания.
 
    Между тем, уполномоченный орган на собрании кредиторов от 05.05.2014 своих замечаний при рассмотрении отчета конкурсного управляющего не заявил.
 
    Из положений статей 2 и 131 Закона о банкротстве следует, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.
 
    Поскольку имущество должника, включенное в его конкурсную массу, реализовано конкурсным управляющим, при этом, доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества, не включенного в состав конкурсной массы или включенного, но не реализованного на момент рассмотрения отчета о результатах проведения конкурсного производства уполномоченный орган, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил и в ходе настоящего судебного заседания, представитель уполномоченного органа пояснил, что у конкурсного кредитора замечаний по проведению конкурсного производства должника не имеется, имущество должника реализовано, требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов должника, частично удовлетворены, претензий к работе конкурсного управляющего не имеется.
 
    В связи с чем, необходимость в отложении настоящего судебного заседания для целей решения озвученных уполномоченным органом оснований при отсутствии какого-либо имущества должника для его включения в конкурсную массу не отвечает принципу разумности.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд, приходит к выводу, что конкурсным управляющим Очировым В.А конкурсное производство проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, замечаний по отчету конкурсного управляющего у единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества или денежных средств, которые бы могли позволить продолжить процедуру банкротства, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит, при этом ходатайство конкурсного управляющего Очирова В.А. о завершении конкурсного производства в отношении должника МУП «Спецавтохозяйство» подлежит удовлетворению.
 
    На момент завершения конкурсного производства остались не погашенными требования кредитора ИФНС России по РК включенные в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Спецавтохозяйство», ввиду отсутствия конкурсной массы должника.
 
    Согласно п.9 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
 
    В связи с чем, имеющаяся на момент завершения конкурсного производства задолженность МУП «Спецавтохозяйство» подлежит признанию погашенной.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 142,147,149 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Конкурсное производство в отношении должника муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» (ИНН/ОГРН – 0814037909/1020800763268) - завершить.
 
    Требования кредиторов МУП «Спецавтохозяйство», не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.
 
    В соответствии с п.п. 2 – 4 ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
    Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
 
    Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
 
    С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
 
    Полномочия конкурсного управляющего Очирова Владимира Алексеевича считать прекращенными с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности МУП «Спецавтохозяйство» в качестве юридического лица.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Копию определения направить всем лицам, участвующим в деле.
 
 
Судья                                                                             Садваев Б.Б.