Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: А22-2075/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Элиста.
01 октября 2014 года Дело №А22-2075/2014
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2014г.
Полный текст решения изготовлен 01 октября 2014г.
Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манкировым О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №13 «Белочка» о взыскании пени и штрафа,
при участии в судебном заседании:
от истца-представителя Манджиевой З.Х. (доверенность от 24.09.2014 №04-14/1666),
от ответчика – заведующей Хазыковой Л.Ш.,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №13 «Белочка» (далее - Ответчик) о взыскании пени штрафа в сумме 389 руб. 81 коп., мотивировав это следующим.
Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 15.11.2013 №5404, от 09.12.2013 №8052, от 24.02.2014 №2720 Ответчику было предложено уплатить пени в сумме 389 руб. 81 коп.
Ответчик добровольно задолженность в срок, предоставленный налоговым органом, не оплатил, вследствие чего Инспекция обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика пени и штрафа.
Представитель Инспекции в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.
Заведующая Ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из материалов дела Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций и налога на добавленную стоимость.
В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество Инспекцией согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) были начислены пени по налогу на имущество организаций в сумме 289 руб. 81 коп.
Кроме того, решением Инспекции от 20.09.2013 Ответчик был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 100 руб.
Инспекцией в адрес Ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 15.11.2013 №5404, от 09.12.2013 №8052, от 24.02.2014 №2720, в которых предлагалось добровольно погасить задолженность.
Однако Ответчиком требования не были исполнены в установленный срок.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц.
Признание Ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.
При таких обстоятельствах, учитывая признание Ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по г. Элисте о взыскании пени и штрафа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с Ответчика.
Ответчик ходатайствовал об уменьшении суммы государственной пошлины.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 100 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте – удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №13 «Белочка» (ИНН 0816022432), находящегося по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. им М.В. Хонинова, дом 1, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте пени по налогу на имущество организаций в сумме 289 руб. 81 коп., штраф в сумме 100 руб., всего 389 руб. 81 коп.
Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №13 «Белочка» (ИНН 0816022432) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 100 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
Судья Шевченко В.И.
