Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А22-2069/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Элиста
19 августа 2014 года Дело №А22-2069/2014
Резолютивная часть определения объявлена 19.08.2014.
Полный текст определения изготовлен 19.08.2014.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Ванькаева Б.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андрюшкиной Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Прокурора Республики Калмыкия к Администрации Октябрьского районного муниципального образования Республики Калмыкия, индивидуальному предпринимателю Эняеву Н.И. о признании недействительным договора аренды земельного участка в части, при участии в судебном заседании:
от Прокурора РК – Сан-Кай З.О., помощник прокурора,
от ответчиков – не явились, извещены,
у с т а н о в и л:
Прокурор Республики Калмыкия обратился в арбитражный суд с иском к Администрации Октябрьского районного муниципального образования Республики Калмыкия, индивидуальному предпринимателю Эняеву Н.И. о признании недействительными пункты 4.3.3, 4.3.4 договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения №334 от 08.12.2011, заключенного между Администрацией Октябрьского РМО РК и индивидуальным предпринимателем Эняевым Н.И.
В судебном заседании представитель истца, участвующий в деле, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) заявила отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований прокурора и просила прекратить производство по делу.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд обязан не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд, принимает отказ истца от иска, ввиду того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц и считает необходимым прекратить производство по делу.
В соответствии с п.8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №117 от 13.03.2007 согласно пп.2 п.2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчиков не взыскивается.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу № А22-2069/2014 по иску Прокурора Республики Калмыкия к Администрации Октябрьского районного муниципального образования Республики Калмыкия, индивидуальному предпринимателю Эняеву Н.И. о признании недействительным договора аренды земельного участка в части прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления определения по делу в законную силу, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подач апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Судья Б.С. Ванькаев
