Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А22-2062/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Элиста
08 октября 2014 года Дело №А22-2062/2014
Резолютивная часть объявлена 01 октября 2014 года, полный текст изготовлен в полном объеме 08 октября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Манкировым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 4 «Солнышко» (ИНН 0814137822, ОГРН 1070816002300) о взыскании задолженности в размере 8 716 руб. 44 коп., при участи в судебном заседании:
от истца – Манджиева З.Х., доверенность от 22.09.2014 № 04-14/1666,
от ответчика – не явился, извещен,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 4 «Солнышко» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по налогу на имущество организации в размере 8 375 руб.; пени по налогу на имущество организации в общем размере 341 руб. 44 коп., мотивировав это следующим.
До судебного заседания в арбитражный суд поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии представителя Ответчика.
В судебном заседании представитель Истца заявленные требования поддержала и просила взыскать с Ответчика задолженность по обязательным платежам в общем размере 8 716 руб. 44 коп.
Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из материалов дела Ответчик является плательщиком по налогу на имущество организации.
Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 22579 от 30.12.2013, № 5304 от 15.11.2013 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Элисте Ответчику предложено уплатить налог и пени. Ответчиком несвоевременно была уплачена задолженность по налогам, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по налогу на имущество организации в размере 8 375 руб. и по пени по налогу на имущество организации в общем размере 341 руб. 44 коп.
Согласно п. 4 ст. 3 Закона Республики Калмыкия от 29.12.2003 №3-III-З «О налоге на имущество организаций» сумма авансовых платежей, подлежащая уплате в бюджет по итогам каждого отчетного периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее срока представления расчета по авансовому платежу.
Сумма задолженности по налогу на имущество организации за 3 квартал 2013 года, подлежащему уплате в бюджет, составила 8 375 руб., что подтверждается представленной налоговым органом налоговой декларацией по налогу на имущество организации за 2013 года, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 22579 от 30.12.2013, № 5304 от 15.11.2013.
В связи с несвоевременной уплатой указанных налогов Инспекцией согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) были начислены пени по налогу на имущество организации в размере 341 руб. 44 коп.
Данная задолженность подтверждается представленными требованиями об уплате налога, пени и штрафа № 22579 от 30.12.2013, № 5304 от 15.11.2013, по настоящее время задолженность не уплачена в установленный срок.
Однако Ответчиком требования не были исполнены в установленный срок.
Как установлено из материалов дела, Ответчик представил в арбитражный суд ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины в связи с отсутствием финансирования.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования Истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Ответчик ходатайствовал об уменьшении суммы государственной пошлины, в связи с отсутствием финансирования учреждения.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 100 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 4 «Солнышко» (ИНН 0814137822, ОГРН 1070816002300) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте задолженность по налогу на имущество организации в размере 8 375 руб.; пени по налогу на имущество организации в размере 341 руб. 44 коп., всего – 8 716 руб. 44 коп.
Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 4 «Солнышко» (ИНН 0814137822, ОГРН 1070816002300) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
Судья Шевченко В.И.