Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А22-2061/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Элиста
08 октября 2014 года Дело №А22-2061/2014
Резолютивная часть объявлена 01 октября 2014 года, полный текст изготовлен в полном объеме 08 октября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Манкировым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к казенному учреждению Республики Калмыкия «Центр по обеспечению деятельности в сфере здравоохранения» (ИНН 0816003172, ОГРН 1080816001353) о взыскании задолженности в размере 1 983 руб. 48 коп., при участи в судебном заседании:
от истца – Манджиева З.Х., доверенность от 22.09.2014 № 04-14/1666,
от ответчика – Таунов Д.Ю., доверенность от 17.09.2014,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к казенному учреждению Республики Калмыкия «Центр по обеспечению деятельности в сфере здравоохранения» (далее - Ответчик) о взыскании пени по налогу на имущество организации в размере 948 руб. 99 коп.; пени по земельному налогу в размере 14 руб. 16 коп.; пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1 020 руб. 33 коп., мотивировав это следующим.
В судебном заседании представитель Истца заявленные требования поддержала и просила взыскать с Ответчика задолженность по обязательным платежам в общем размере 1 983 руб. 48 коп.
В судебном заседании представитель Ответчика представил отзыв, согласно которому заявленные требования признает, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из материалов дела Ответчик является плательщиком по земельному налогу, налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество организации.
Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 22874 от 30.12.2013, № 22875 от 30.12.2013, № 22876 от 30.12.2013 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Элисте Ответчику предложено уплатить налог и пени. Ответчиком несвоевременно была уплачена задолженность по налогам, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по пени - по земельному налогу, налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество организации в общем размере 1 983 руб. 48 коп.
В соответствии с п. 4 ст. 174 НК РФ уплата налога на добавленную стоимость лицами, указанными в п. 5 ст. 173 НК РФ, производится по итогам каждого налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 8 решения Элистинского городского Собрания Республики Калмыкия третьего созыва № 10 от 25.08.2005г. «Об установлении ставок земельного налога, порядка и сроков его уплаты» уплата ежеквартальных авансовых платежей по земельному налогу производится не позднее 15-го числа, месяца следующего за отчетным периодом.
Согласно п. 4 ст. 3 Закона Республики Калмыкия от 29.12.2003 №3-III-З «О налоге на имущество организаций» сумма авансовых платежей, подлежащая уплате в бюджет по итогам каждого отчетного периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее срока представления расчета по авансовому платежу.
В связи с несвоевременной уплатой указанных налогов Инспекцией согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) были начислены пени по налогу на имущество организации в размере 948 руб. 99 коп.; пени по земельному налогу в размере 14 руб. 16 коп.; пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1 020 руб. 33 коп.
Данная задолженность подтверждается представленными требованиями об уплате налога, пени и штрафа № 22874 от 30.12.2013, № 22875 от 30.12.2013, № 22876 от 30.12.2013, по настоящее время задолженность не уплачена в установленный срок.
Однако Ответчиком требования не были исполнены в установленный срок.
Как установлено из материалов дела, Ответчик представил в арбитражный суд отзыв на заявленные требования, согласно которому заявленные требования признает в полном размере; ходатайствовал об уменьшении размере взыскиваемой государственной пошлины в связи с отсутствием финансирования.
В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска о взыскании задолженности в размере 1 983 руб. 48 коп., так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования Истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Ответчик ходатайствовал об уменьшении суммы государственной пошлины, в связи с отсутствием финансирования учреждения.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 100 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте удовлетворить.
Взыскать с казенного учреждения Республики Калмыкия «Центр по обеспечению деятельности в сфере здравоохранения» (ИНН 0816003172, ОГРН 1080816001353) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте задолженность по пени по земельному налогу в размере 14 руб. 16 коп.; пени по налогу на имущество организации в размере 948 руб. 99 коп.; пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1 020 руб. 33 коп., всего – 1 983 руб. 48 коп.
Взыскать с казенного учреждения Республики Калмыкия «Центр по обеспечению деятельности в сфере здравоохранения» (ИНН 0816003172, ОГРН 1080816001353) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
Судья Шевченко В.И.
