Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: А22-2054/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Элиста.
30 сентября 2014 года Дело №А22-2054/2014
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2014г.
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2014г.
Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манкировым О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2» г. Элисты о взыскании налогов и пени,
при участии в судебном заседании:
от истца-представителя Манджиевой З.Х. (доверенность),
от ответчика – представителя Терещенко М.В. (доверенность от 23.09.2014 ),
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №21» г. Элисты (далее - Ответчик) о взыскании налогов и пени в общей сумме 24 588 руб. 54 коп., мотивировав это следующим.
Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 15.11.2013 №5318, от 15.05.2013 №2869, от 21.11.2012 №2018, от 27.12.2012 №69679 Ответчику было предложено уплатить задолженность по налогам и пени в общей сумме 24 588 руб. 54 коп.
Ответчик добровольно задолженность в срок, предоставленный налоговым органом, не оплатил, вследствие чего Инспекция обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика данной задолженности.
Представитель Инспекции в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.
Представитель Ответчика в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не заявила.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из материалов дела Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций и единого социального налога.
Согласно п. 4 ст. 3 Закона Республики Калмыкия от 29.12.2003 №3-III-З «О налоге на имущество организаций» сумма авансовых платежей, подлежащая уплате в бюджет по итогам каждого отчетного периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее срока представления расчета по авансовому платежу.
По данным представленным Ответчиком налоговых расчетов по налогу на имущество организаций за 2013 г. и 2014 г. сумма авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 2012 г. и 2013 г., с учетом частичной уплаты составила 23 828 руб. 47 коп.
В связи с несвоевременной уплатой указанного налога Инспекцией согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) были начислены пени по налогу на имущество организаций в сумме 197 руб. 91 коп.
Кроме того, Инспекцией согласно ст. 75 НК РФ были начислены пени по единому социальному налогу в сумме 362 руб. 16 коп.
Решением Инспекции от 18.10.2012 №998 Ответчик был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 200 руб.
Инспекцией в адрес Ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 15.11.2013 №5318, от 15.05.2013 №2869, от 21.11.2012 №2018, от 27.12.2012 №69679, в которых предлагалось добровольно погасить задолженность в указанный срок.
Однако Ответчиком требования были исполнены частично.
Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по г. Элисте о взыскании налогов и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с Ответчика.
Ответчик ходатайствовал об уменьшении суммы государственной пошлины.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте – удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2» г. Элисты (ИНН 0814138368), находящегося по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. В.И. Ленина, дом 52, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 23 828 руб. 47 коп., а также пени по налогу на имущество организаций в сумме 197 руб. 91 коп., пени по единому социальному налогу в сумме 362 руб. 16 коп., денежное взыскание в сумме 200 руб., всего 24 588 руб. 54 коп.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2» г. Элисты (ИНН 0814138368) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
Судья Шевченко В.И.
