Определение от 15 июля 2014 года №А22-2044/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: А22-2044/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
_________________________________________________________________________
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
 
тел/факс – 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 
    г. Элиста
 
    15 июля 2014 года                                                                                 Дело №А22 – 2044/2014                                                    
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н., ознакомившись с исковым заявлением Манцаева Олега Ивановича, Джимбиева Вячеслава Александровича, Очир-Горяева Эдуарда Александровича о признании процедуры реорганизации ООО «Калмстрой-Сервис» недействительной, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ООО «Калмстрой-Сервис», о приостановлении юридических действий в отношении ООО «Калмстрой-Сервис»,
 
    у с т а н о в и л: определением суда от 23.06.2014 исковое заявление оставлено без движения на срок до 14.07.2014 в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Документальные доказательства во исполнение указанного определения заявитель не представил.
 
    В настоящее время в адрес Арбитражного суда Республики Калмыкия почтовые отправления, направленные по адресам Манцаева О.И., Джимбиева В.А., указанным в иске, возвращены в связи с истечением срок хранения, почтовое отправление, направленное Очир-Горяеву Э.А. вернулось с отметкой о вручении адресату.
 
    В соответствии со ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, риск наступления неблагоприятных последствий неустранения недостатков искового заявления лежит на истцах, поскольку судебная корреспонденция не получена Манцаевым О.И. и Джимбиевым В.А. по не независящим от суда причинам.
 
    При таких обстоятельствах с учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцы считаются надлежащим образом извещенными.
 
    Кроме того, истцы извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Калмыкия, являются инициаторами процесса и должны следить за движением дела.
 
    Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем в установленный срок не устранены, в связи с чем суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ возвращает заявление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1-2 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление Манцаева Олега Ивановича, Джимбиева Вячеслава Александровича, Очир-Горяева Эдуарда Александровича возвратить.
 
    2. Разъяснить заявителям, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
 
    Приложение: исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 12 л.
 
 
    Судья                                                                                                  В. Н. Хазикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать