Решение от 11 августа 2014 года №А22-2042/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Элиста
 
    11 августа 2014 года                                                                      Дело № А22-2042/2014
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО "Калмэнергосбыт" (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090) к ООО "Волгаспецводстрой" (ОГРН 1020800757120, ИНН 0814143199) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в общем размере 138 711 руб. 44 коп.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Волгаспецводстрой» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в феврале-апреле 2014 года электроэнергию в размере 136 379 руб. 30 коп., а также процентов по договору за период с 18.03.2014 по 09.06.2014 в размере 2 332 руб. 14 коп..
 
    Ссылаясь, что по условиям договора энергоснабжения № 0070897 от 18.07.2013 Истец поставил на объекты Ответчика электроэнергию в феврале 2014 года на сумму 91 248 руб. 54 коп., в марте 2014 года на сумму 44 875 руб. 28 коп., в апреле 2014 года на сумму 44 559 руб. 27 коп., всего в общем размере 180 683 руб. 09 коп., при этом Ответчик частично оплатил стоимость потребленной в указанный период электроэнергии на сумму 44 303 руб. 79 коп., в связи с чем, за ним  образовалась задолженность на 09.06.2014 в размере 136 379 руб. 30 коп., что явилось основанием для дальнейшего обращения Истца в суд с настоящим иском.
 
    В установленный определением арбитражного суда от 18.06.2014 документы, предусмотренные частью 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, от сторон не поступали, ходатайств суду стороны не заявляли.
 
    Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №0070897 от 18.07.2013, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу, а покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию.
 
    Пунктом 7.1. договора оговорено, что оплата за электрическую энергию производится:
 
    - 30 % стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40 %  стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    Окончательный расчет производится Покупателем, согласно выставленного Гарантирующим поставщиком за расчетный месяц счета-фактуры в срок до 18-го числа месяца следующего за расчетным.
 
    Пунктом 9.6 договора предусмотрен, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику проценты в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
 
    В доказательство выполнения условий договора Истец представил отчеты о потребленной в феврале, марте и апреле 2014 года электроэнергии, счета-фактуры № ЦО/001849 от 28.02.2014, № ЦО/003735 от 31.03.2014, № ЦО/005569 от 30.04.2014, подписанные сторонами.
 
    При этом, Ответчик по платежным поручениям № 28 от 01.04.2014, № 26 от 01.04.2014 произвел частичное погашение суммы задолженности на сумму 44 303 руб. 79 коп., в связи с чем оставшаяся сумма задолженности за потребленную электроэнергию составила 136 379 руб. 30 коп..
 
    Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных подлинниках и копиях материалов дела.
 
    Из материалов дела вытекает, что договор энергоснабжения № 0070897 от 18.07.2013 полностью соответствует общим положениям о договоре и договоре энергоснабжения, установленных гражданским законодательством Российской Федерации, и у суда сомнений не вызывает.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно отчетов о потребленной энергии в феврале- апреле 2014 года, подписанных сторонами без разногласий, Истцом принятые на себя обязательства выполнены в полном объеме. 
 
    Ответчик факт предоставления электрической энергии, в установленном количестве, не оспаривает, доказательств полной оплаты сумм задолженности не представил.
 
    Факт нарушения ответчиком условий договора энергоснабжения № 0070897 от 18.07.2013 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, суд, проверив представленный Истцом расчет суммы основного долга и неустойки по договору, находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку вина Ответчиками в неисполнении обязательств установлена.
 
    Поскольку при принятии иска истцу предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины, то на основании ст.110 АПК РФ, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.110, ст.ст.167-171,176, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.      Исковые требования ОАО «Калмэнергосбыт» (ИНН 0814166090, ОГРН 1050866787982) - удовлетворить.
 
    2.      Взыскать с ООО "Волгаспецводстрой" (ОГРН 1020800757120, ИНН 0814143199) в пользу ОАО «Калмэнергосбыт» (ИНН 0814166090, ОГРН 1050866787982) задолженность за потребленную в феврале-апреле 2014 года электроэнергию в размере 136 379 руб. 30 коп., а также неустойку по договору за период с 18.03.2014 по 09.06.2014 в размере 2 332 руб. 14 коп., всего -138 711 руб. 44 коп..
 
    3.      Взыскать с ООО "Волгаспецводстрой" (ОГРН 1020800757120, ИНН 0814143199) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 161 руб. 34 коп..
 
    4.      Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
    5.      Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар), при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.      
 
 
Судья                                                                            Б.Б. Садваев