Решение от 10 сентября 2014 года №А22-2017/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Элиста
 
    10 сентября 2014 года                                                                             Дело А22-2017/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаевой Е.Г., рассмотрев материалы дела иску открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице Калмыцкого филиала (ИНН 2632094529, ОГРН 1092632000890) к индивидуальному предпринимателю Чешовой Байрте Витальевне (ИНН 081407430641, ОГРНИП 304081430200072) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2666 рублей 27 копеек, процентов по договору в размере 727 рублей 53 копеек и судебных расходов в размере 200 рублей,
 
установил:
 
    В связи с нарушением условий договора энергоснабжения № 0060672, ОАО «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице Калмыцкого филиала (далее Истец, ОАО «ЮМЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Чешовой Б.В. (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 2666 рублей 27 копеек, процентов по договору в размере 727 рублей 53 копеек, а также судебных издержек в размере 200 рублей.
 
    В обоснование иска ОАО «ЮМЭК» указало, что Ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства по оплате за потребленную в июне 2013 года электроэнергию.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты задолженности не представил.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 006062. По условиям договора (п.п.1.1, 8.1) истец обязался поставлять покупателю электрическую энергию, а покупатель – принимать и своевременно в полном объеме оплачивать приобретенную электрическую энергию.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период июнь 2013 года, ОАО «ЮМЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Факт поставки электроэнергии и ее принятие ответчиком подтверждается отчетами о потребленной электроэнергии за указанный период июнь 2013 года и не был оспорен ответчиком.
 
    Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.06.2013, которые ответчиком не были оплачены.
 
    Таким образом, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за указанный период, в сумме 2666 рублей 27 копеекподтверждается.
 
    Суд удовлетворяет также требования истца о взыскании процентов.
 
    Согласно п. 10.4 Договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности в размере 0,08% в день от стоимости неоплаченной в срок электрической энергии и мощности.
 
    Размер взыскания процентов составляет 727 рубля 53 копеек, судом расчет процентов проверен и ответчиком не оспорен.
 
    Следовательно, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов по договору являются обоснованными и законными, которые подлежат удовлетворению.
 
    Из абз. 10 п. 3 главы 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации № 12 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» следует, что расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уплаченная истцом сумма государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРЮЛ на ответчика в сумме 200 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в составе судебных расходов.
 
    Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет в сумме 2 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице Калмыцкого филиала удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Чешовой Байрты Витальевны (ИНН 081407430641, ОГРНИП 304081430200072) в пользу открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице Калмыцкого филиала (ИНН 2632094529, ОГРН 1092632000890) задолженность в размере 2666 рублей 27 копеек, проценты по договору в размере 727 рублей 53 копеек, а также судебные издержки в размере 200 рублей, всего 3593 рубля 80 копеек.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Чешовой Байрты Витальевны (ИНН 081407430641, ОГРНИП 304081430200072) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
    После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
Судья                                                                     Л.Б. Джамбинова