Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: А22-2002/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Элиста.
02 октября 2014 года Дело №А22-2002/2014
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манкировым О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к казенному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский наркологический диспансер» о взыскании налогов и пени,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Манджиевой З.Х. (доверенность от 22.09.2014 №04-14/1666),
от ответчика – представителя – Антонова Е.Я. (доверенность от 12.03.2014),
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к казенному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский наркологический диспансер» (далее - Ответчик) о взыскании налогов и пени в общей сумме 25 996 руб. 57 коп., мотивировав это следующим.
Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 14.03.2014 №3069, от 29.01.2014 №111, от 24.02.2014 №2682, от 30.12.2013 №22621, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте Ответчику было предложено уплатить задолженность по земельному налогу, налогу на имущество, по транспортному налогу и пени в общей сумме 25 996 руб. 57 коп.
Ответчик добровольно задолженность в сроки, предоставленные налоговым органом, не оплатил, вследствие чего Инспекция обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика данной задолженности.
Представитель Инспекции в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель Ответчика в судебном заседании исковые требования призналв полном объеме.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из материалов дела Ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога и на имущество организаций.
Согласно п. 8 решения Элистинского городского Собрания Республики Калмыкия третьего созыва № 10 от 25.08.2005 «Об установлении ставок земельного налога, порядка и сроков его уплаты» уплата ежеквартальных авансовых платежей по земельному налогу производится не позднее 15-го числа, месяца следующего за отчетным периодом.
По представленной в Инспекцию налоговой декларации по земельному налогу за 2013 г. сумма задолженности по земельному налогу, составила 21 848 руб.
В связи с неуплатой указанной суммы налога Инспекцией согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) была начислена пеня по земельному налогу в сумме 3 696 руб. 43 коп.
По представленной в Инспекцию налоговой декларации по транспортному налогу за 2013 г. сумма задолженности, в связи с частичной уплатой, составила 36 руб.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
На территории Республики Калмыкия транспортный налог установлен и введен в действие Законом Республики Калмыкия от 25.12.2002 № 225-П-З «О транспортном налоге» (далее - Закон № 225-П-З).
В силу п. 1 ст. 1 Закона № 225-П-З налогоплательщиками транспортного налога признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 2 Закона № 225-П-З объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые) суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона № 225-П-З налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно.
Согласно ст. 8 Закона № 225-П-З налогоплательщики уплачивают в течение налогового периода авансовые платежи по налогу не позднее числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Задолженность не была уплачена в установленный срок.
На основании ст. 75 НК РФ Инспекцией была начислена пеня по транспортному налогу в сумме 94 руб. 94 коп.
Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество организаций Инспекцией согласно ст. 75 НК РФ были начислены пени по налогу на имущество организаций в сумме 321 руб. 20 коп.
Инспекцией в адрес Ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 14.03.2014 №3069, от 29.01.2014 №111, от 24.02.2014 №2682, от 30.12.2013 №22621, в которых Ответчику предлагалось добровольно погасить указанную задолженность в установленный срок, однако задолженность не была уплачена.
Представитель Ответчика признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц.
Право представителя Ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска соответствует полномочиям, указанным в его доверенности. Признание Ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.
При таких обстоятельствах, учитывая признание Ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по г. Элисте о взыскании налога и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с Ответчика.
Представитель Ответчика ходатайствовал об уменьшении суммы государственной пошлины, в связи с недостаточным финансированием.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте – удовлетворить.
Взыскать с казенного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский наркологический диспансер» (ИНН 0814145661), находящегося по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Правды, дом 6 а,б, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте задолженность по транспортному налогу в сумме 36 руб., по земельному налогу в сумме 21 848 руб., а также пени по земельному налогу в сумме 3 696 руб. 43 коп. и пени по транспортному налогу в сумме 94 руб. 94 коп., пени по налогу на имущество в сумме 321 руб. 20 коп., всего – 25 996 руб. 57 коп.
Взыскать с казенного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский наркологический диспансер» (ИНН 0814145661) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 500 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
Судья Шевченко В.И.
